Решение по делу № 2-1397/2018 от 14.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2018г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Ц.Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.В. к ООО СК «Кардиф» о расторжении договора страхования, взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Б.В.В. обратилась в суд к ООО СК «Кардиф» о расторжении договора страхования, взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ., заключила кредитный договор № с ПАО «Почта Банк» на сумму 659000 рублей на 72 месяца с уплатой 22,90% годовых.

В тот же день истец заключила с ООО СК «Кардиф» договор страхования жизни и здоровья № и со счета истца ответчику была списана страховая премия в размере 144000 рублей.

Срок страхования по указанному договору был установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец досрочно погасила кредит и направила страховщику заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, в удовлетворении данного требования ответчиком было отказано.

В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика в пользу истца часть страховой премии пропорциональную сроку действия договора страхования в размере 104681 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2124 рубля 56 копеек, штраф в размере 55903 рубля 03 копейки, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г.«О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ., заключила кредитный договор № с ПАО «Почта Банк» на сумму 659000 рублей на 72 месяца с уплатой 22,90% годовых.

В тот же день истец заключила с ООО СК «Кардиф» договор страхования жизни и здоровья № и со счета истца ответчику была списана страховая премия в размере 144000 рублей.

Срок страхования по указанному договору был установлен с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец досрочно погасила кредит и направила страховщику заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, в удовлетворении данного требования ответчиком было отказано.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.3 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.п. «г» п.7.6. «Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» ООО СК «Кардиф» от 23.06.2014г., договор страхования прекращается по инициативе страхователя, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Вместе с тем, как следует из договора страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочное выполнение истцом обязательств по кредитном договору не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее возможность наступления страхового случая предусмотренного договором страхования – смерти, инвалидности или травмы застрахованного лица.

Согласно п.7.7 «Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» ООО СК «Кардиф» при досрочном отказе страхователя от договора страхования по основаниям, изложенным в п.п. «г» п.7.6 «Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней», страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование. В иных случаях досрочного отказа страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. иных обстоятельств возврата суммы страхового возмещения не предусмотрено.

Таким образом, исходя из положений договора страхования №.№ от ДД.ММ.ГГГГ., «Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» ООО СК «Кардиф», ч.3 ст.958 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для возврата истцу страхового возмещения по указанному договору страхования в данном правовом случае не имеется, и действиями ответчика не нарушены права истца как потребителя.

Отказывая во взыскании суммы страхового возмещения, и установив, что права истца как потребителя не нарушены действиями ответчика, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении требований истца в полном объеме, суд не находит правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.08.2018░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░