Решение от 13.11.2017 по делу № 2-1723/2017 от 16.08.2017

Дело №2-1723/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года          г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсик Галины Прохоровой к ООО «Спецмонтажпроект» о взыскании стоимости устранения недостатков отопительной системы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Кирсик Г.П. (далее также – Заказчик) обратилась с иском к ООО «Спецмонтажпроект» (далее также – Общество, Подрядчик), указывая, что 21.07.2015 года между ней и Обществом заключен договор подряда №106/15, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить монтаж отопления, теплых полов, внутридомовой канализации, системы водоснабжения, котельной; выполнить обвязку газового котла и установить бойлер в принадлежащем истице доме по адресу: <адрес >. Стоимость работ с учетом материалов составляет 240 000 рублей, из которые: 160 000 рублей стоимость материалов, оплаченных перед началом работ, 40 000 рублей сумма предоплаты за монтажные работы и 40 000 рублей оплачиваются по окончании пуско-наладочных работ. 02.02.2016 года работы Подрядчиком были завершены и между сторонами был подписан акт выполненных работ. Однако до настоящего времени использовать отопление в необходимом для дома режиме невозможно в виду нарушения строительных норм и правил при монтаже системы отопления, что подтверждается заключением эксперта. Установленные нарушения не позволяют создать в помещениях дома допустимые параметры микроклимата. Стоимость устранения недостатков отопительной системы по заключению эксперта составляет 440 000 рублей и включает стоимость возврата средств оплаченных по договору за монтаж системы отопления и за материалы, подлежащие замене, а также стоимость работ по демонтажу и монтажу бетонной заливки теплых полов. По условиям договора подряда, в случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшающими результаты работ, или с иными недостатками, не позволяющими использовать помещение для проживания или иным образом препятствующими использованию помещения по назначению, Заказчик вправе по своему выбору: устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на Подрядчика. 05.07.2017 года истица направила в адрес ответчика претензию с просьбой осуществить возврат денежных средств, на которую ответа до настоящего времени не последовало. Ссылаясь на положения гражданского законодательства и Закона «О защите прав потребителя», просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость устранения недостатков отопительной системы в размере 440 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Кирсик Г.П., ее представитель Долматович В.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме по приведенным в нем доводам.

ООО «Спецмонтажпроект», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилось, о чем свидетельствует возвращение адресованной ему корреспонденции с отметкой ОПС «за истечением срока хранения»; своего представителя в суд не направило; возражений относительной исковых требований не представило.

При таких обстоятельствах суд с согласия стороны истицы на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (ст. 733 ГК РФ).

Положениями ст. 737 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (часть 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (часть 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 21.07.2015 года между Кирсик Г.П. (далее также – Заказчик) и ООО «Спецмонтажпроект» (далее также – Подрядчик) в лице исполнительного директора Шевченко А.Н., действующего на основании Устава, заключен договор №106/15 на выполнение работ: монтажа отопления, теплых полов, внутридомовой канализации, системы водоснабжения, котельной и обвязке газового котла, установке бойлера по адресу: <адрес >

Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, сдать работу Заказчику в установленный срок. Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. Заказчик обязуется принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (раздел 2 договора).

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в срок: 1 календарный месяц.

Общая стоимость работ с учетом затрат на материалы составляет 240 000 рублей. Оплата осуществляется: 160 000 рублей – оплата стоимости материалов перед началом работ и 40 000 рублей предоплата за монтажные работы; 40 000 рублей по окончанию пуско-наладочных работ (раздел 4 договора).

Заказчик в течение 3 дней после окончания работ обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки (раздел 5 договора).

В случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать помещение для проживания или иным образом препятствующими использованию помещения по назначению, Заказчик вправе по своему выбору: потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; потребовать от Подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены; устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на Подрядчика.

Подрядчик гарантирует сохранение качества результата выполненных работ в течение 1 года, начиная с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ, при условии выполнения Заказчиком соответствующих требований, указанных в технической документации. Гарантии качества распространяются на се конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по договору.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить на свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки (раздел 6 договора).

Судом установлено, что Заказчик свои обязательства, предусмотренные условиями договора исполнил, оплатив Подрядчику стоимость материалов и монтажных работ. В свою очередь, Подрядчик выполнил оговоренные в договоре подряда монтажные работы, которые по акту выполненных работ от 02.02.2016 года приняты Заказчиком, что не оспаривается сторонами.

Из доводов истицы Кирсик Г.П. следует, что после приемки выполненных монтажных работ системы отопления использование отопления в необходимом для дома режиме до настоящего времени невозможно, в связи с чем она была вынуждена обратиться в экспертную организацию за определением соответствия произведенных работ по монтажу системы отопления в жилом доме действующим строительным нормам и правилам, а в случае установления нарушений, определения стоимости устранения недостатков отопительной системы (ущерба).

Согласно представленному истицей в обоснование требования иска заключению эксперта №-75-17 от 02.05.2017 года, выполненному по её заданию и счет собственных средств (8 000 рублей) АНО «ЭКСКО», смонтированная ООО «Спецмонтажпроект» система отопления в доме по адресу: г<адрес >, не выполняет своей основной функции, не обеспечивает допустимый температурный режим помещений дома. Проект и расчеты системы отопления отсутствуют. Для уточнения причин недостаточности отопления дома были дополнительно исследованы видеоматериалы этапов монтажа системы отопления, представленные заказчиком, произведены расчеты и составлен проект отопления дома в компьютерной программе Instal-therm HCR V4/АО, предназначенной для проектирования автономных систем поверхностного и радиаторного отопления. Перечень выявленных недостатков изложен в таблице на страницах 8-9 заключения. О малой скорости течения теплоносителя свидетельствует снижение температуры больше нормы при проходе теплоносителя черед радиатор, потеря тепла вдоль труб теплого пола. К снижению скорости приводит уменьшенный диаметр труб на выходе из котла, увеличенная длина трубопроводов отопления, в том числе теплого пола, сужение прохода при некачественной сварке труб. Сравнение существующих радиаторов с требуемыми по проекту представлено в таблице на странице 10 заключения. Таким образом, суммарная тепловая мощность закупленных радиаторов почти на 20 % меньше требуемой.

В результате многочисленных нарушений строительных норм и правил, допущенных существенных ошибок в проектировании и монтаже нарушена гидравлическая и тепловая устойчивость системы отопления, что не позволяет создать допустимые параметры микроклимата в помещениях дома, существенно увеличивает энергозатраты нагревательных приборов.

Для устранения недостатков необходим демонтаж всей системы отопления и выполнение системы отопления дома, в том числе теплых полов, в соответствии с проектом и строительными нормами и правилами.

Стоимость работ по устранению недостатков - ущерб, определялась как возврат средств, выплаченных по Договору подряда № 106/15 от 21.07.2015 года за монтаж системы отопления и за материалы, подлежащие замене, плюс стоимость работ по демонтажу и монтажу бетонной заливки теплых полов. Спецификация или смета к договору не составлялись.

Стоимость работ по договору подряда № 106/15 от 21.07.2015 года на выполнение монтажа отопления, теплых полов, внутридомовой канализации, системы водоснабжения, монтажа котельной и обвязки котла, установки бойлера составляла 240 000 рублей. По заявлению заказчика, фактическая оплата по договору составила 240 000 рублей, из них 80 000 рублей - оплата работ по монтажу коммуникаций, 160 000 рублей - стоимость материалов и оборудования. Счет № 404 от 14.07.2015 года на газовый котел и накопительный бойлер МОТAN ВА 120L,PV на сумму 69 850 рублей оплачен отдельно в рамках договора на подключение газового оборудования. При демонтаже полов будут повреждены горизонтальные участки труб канализации и водопровода, вмонтированные в бетонную заливку. Оборудование, которое не требует замены, исключено из затрат, подлежащих возврату: полотенцесушитель стоимостью 5 900 рублей; комплектующие для систем канализации и водопровода, 50% стоимостью 9 683 рубля, на обую сумму 15 583 рубля. Таким образом, замене подлежат материалы на сумму: 160000 - 15583 = 144417 рублей. Возврат средств за монтаж системы отопления рассчитывался пропорционально стоимости материалов: 144417/160000=0,90; 80000*0,90 = 72000 рублей. Работы по заливке теплого пола в договор подряда не включены. Материалы для устройства тепло- и гидроизоляции в предъявленные заказчиком платежные документы по Договору подряда № 106/15 от 21.07.2015 года не включены. При демонтаже бетонной стяжки и труб теплого пола, будут нарушены и подстилающие слои. Поэтому производится полный расчет устройства теплого пола. Площадь теплого пола, подлежащего демонтажу составляет 115,8 кв.м. На странице 14 заключения имеется таблица с расчетом стоимости демонтажа и монтажа стяжки. Стоимость демонтажа составляет 127 380 рублей, стоимость монтажа 69 928,42 рублей.

Стоимость устранения недостатков отопительной системы дома: возврат средств за материалы и оборудование, подлежащие замене - 144 417 рублей; возврат средств за монтаж системы отопления - 72 000 рублей; стоимость демонтажа и монтажа стяжки - 223 101 рубль, а всего 439 518 рублей, с учетом округления 440 000 рублей.

Произведенные работы по монтажу системы отопления жилого дома № 15 пер. Нагорный г.Гурьевска Калининградской области не соответствуют действующим строительным нормам и правилам, что не позволяет создать допустимые параметры микроклимата в помещениях дома. Стоимость устранения недостатков отопительной системы (ущерб) составляет 440 000 рублей.

Выраженное в адресованной ООО «Спецмонтажпроект» письменной претензии от 05.07.2017 года предложение истицы о возмещении причиненного ущерба на сумму 440 000 рублей Подрядчиком проигнорировано.

При разрешении спора суд основывается на заключении АНО «ЭКСКО» от 02.05.2017 года, полагая его достаточно методологически обоснованным и мотивированным, основанным на исследовании методом сопоставления результатов натурного обследования с предъявленными документами, нормативными документами и справочной литературой, с учетом данных визуального осмотра, с использованием фотофиксации, составленным экспертами, имеющими существенный опыт исследований в данной области, а потому сомнений у суда не вызывающим.

Данный отчет содержит ссылку на различные источники, включая периодические печатные издания и интернет-ресурсы, о ценах на строительные услуги и материалы.

Согласно доводам истца, подтвержденным заключением эксперта, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, монтажные работы, выполненные Подрядчиком не соответствуют условиям договора (раздел 2).

Вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено суду убедительных доказательств исполнения условий договора в части выполнения всех работ, предусмотренных договором, с надлежащим качеством, а также обеспечения производства и качества всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

При таких обстоятельствах, поскольку, как усматривается из обстоятельств дела, работы выполненные Подрядчиком не соответствуют действующим строительным нормам и правилам, что не позволяет создать допустимые параметры микроклимата в помещениях дома, требования истца о взыскании стоимости устранения недостатков отопительной системы (ущерба) подлежат удовлетворению.

Полагая установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание характер нарушений, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, пережитые истцом нравственные страдания, связанные с невозможностью получения качественного результата работ, суд взыскивает с Общества в пользу истца 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с Общества в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 225 000 рублей ((440 000 + 10 000) рублей х 50%).

По правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ООО «Спецмонтажпроект» в пользу истицы также подлежат взысканию понесенные ею расходы на досудебную оценку убытка в сумме 8 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3906308537, ░░░ 390601001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 440 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №106/15 ░░ 21.07.2015 ░░░░; 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 225 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░; 8 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3906308537, ░░░ 390601001) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 900 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2017 ░░░░.