Решение по делу № 2-147/2022 (2-2727/2021;) от 17.08.2021

ДЕЛО № 2-147/2022

УИД 92RS0004-01-2021-003590-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                  город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 19 мая 2022 года.

Полный текст решения составлен 25 мая 2022 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2022 по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к наследнику ФИО - Волковой Е.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус города Севастополя Зурначян А.З., Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Единый информационно-расчетный центр" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО, в котором просило взыскать с наследников ФИО задолженность по оплате коммунальной услуги за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 797 рублей 08 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 358 рублей 59 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 480 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго». Согласно имеющимся у истца сведениям, ФИО умерла. Поскольку обязательство по оплате за потреблённую тепловую энергию не связано неразрывно с личностью умершего, наследники ФИО должны оплатить долги наследодателя, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО – Волкова Е.А.

Представитель истца ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд ходатайство, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченная к участию в деле ответчик Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика по делу.

Представитель третьего лица ГУП города Севастополя "Единый информационно-расчетный центр" и третье лицо нотариус города Севастополя Зурначян А.З. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Севастопольского ГНО Бам И.А., реестровый №.

Многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго».

Из пункта 3 статьи 30 и пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследником после смерти ФИО является Волкова Е.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство, что следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, заведенного нотариусом города Севастополя Зурначян А.З.

Принимая во внимание, что тепловая энергия в квартиру № по <адрес>, поставлялась, и что доказательств исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем, по смыслу данной нормы (в том числе статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

Учитывая доказанность факта ненадлежащего исполнения наследодателем и наследником обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, предъявление требования о взыскании пени является правомерным.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, при этом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено надлежащих и допустимых доказательств оказания представителем юридических услуг согласно представленному договору №. Кроме того, из представленных документов не усматривается, что заказчик и исполнитель подписали договор, сведения о сертификате электронной подписи не представлены. Таким образом, оснований для возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Е.А. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 797 рублей 08 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 358 рублей 59 копеек, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2 905 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   В.П. Чан