Решение по делу № 33а-1114/2016 от 30.06.2016

Судья ФИО3                                                             дело № 33а-1114/2016

          А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2016 года                                                                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

в составе председательствующего Панеш Ж.К.,

судей Соловьевой О.М. и Четыз С.Г.,

при секретаре Киреевой И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по частной жалобе (поименованная заявителем как апелляционная) Манукяна ФИО8, на определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10 июня 2016 года, которым постановлено:

разъяснить, что во исполнение решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Манукян ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен содержаться в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан ОФМС России по Республике Адыгея,

                                             установила:

решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий депортации гражданин Манукян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен в специальное учреждение МВД по РА временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению, депортации, реадмиссии за пределы Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Отдел Федеральной миграционной службы России по Республике Адыгея (далее ОФМС России по РА) обратился в суд за разъяснением данного судебного акта.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам, изложенным в жалобе, просит Манукян А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора полаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о разъяснении решения суда осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 315 КАС РФ).

С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса в силу части 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения липа, подавшего жалобу.

Из содержания жалобы заявителя следует, что он не согласен с решением ОФМС России по РА от ДД.ММ.ГГГГ о его депортации, а также с решением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ о его помещении в спецучреждение до депортации.

При этом предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации основания, по которым заявитель считает определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не приведены.

При таких обстоятельствах частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для исполнения требований, предусмотренных статьи 300 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия,

определила:

частную жалобу (поименованная заявителем как апелляционная) Манукяна ФИО10, на определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения.

Направить дело в Майкопский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий                    Ж.К. Панеш

Судьи                                О.М.Соловьева

С.Г. Четыз