Решение по делу № 33-530/2015 от 12.01.2015

Судья Сидоров В.Л. Дело № 33-530/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 января 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Давыдов-Орлова С.И. на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Давыдов-Орлов С.И. обратился в суд с иском к Шлячковой И.Х. о выселении из жилого дома, признанного самовольным строением.

Определением Хостинского районного суда города Сочи от 06 ноября 2014 года прекращено производство по делу по иску Давыдова-Орлова С.И. к Шлячковой И.Х. о выселении из жилого дома, признанного самовольным строением, в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке судопроизводства по основанию, предусмотренному п. 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В частной жалобе Давыдов-Орлов С.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, Давыдов-Орлов С.И. обратился с иском к Шлячковой И.Х. о ее выселении из помещения в доме <...>, расположенном по адресу: <...>

Данные требования истца основаны на том, что в силу решения Хостинского районного суда города Сочи от 07 декабря 2010 года дом признан самовольной постройкой и подлежит сносу, на него возложена обязанность сноса данного дома, однако в доме проживает гражданка Шлячкова И.Х., что препятствует осуществлению сноса данного дома.

Иск подан истцом в защиту его интересов как собственника многоквартирного жилого дома, признанного самовольной постройкой, и в связи с необходимостью выполнения им обязанностей должника по сносу данного дома.

Решением Хостинского районного суда города Сочи от 07 декабря 2010 года был удовлетворен иск администрации города Сочи к Давыдову-Орлову С.И. о сносе самовольного строения, решение суда вступило в законную силу, и для его принудительного исполнения судом был выдан исполнительный лист. Этим же решением признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Давыдова-Орлова С.И. на спорный дом, с аннулированием регистрации его права собственности в ЕГРП.

Истец в настоящее время собственником дома или помещений в доме не является, проживание в доме ответчицы не затрагивает его права и законные интересы.

17 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю было указанное исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью его исполнения.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что Давыдов-Орлов С.И. в настоящее время не является должником по исполнительному производству, следовательно, действиями Шлячковой И.Х. проживающей в указанном доме, не нарушаются права и законные интересы истца. Истец не обладает правом на обращение в суд с исковым заявлением.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется, поскольку исполнительное производство в настоящее время прекращено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 ноября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи