Решение по делу № 5-1173/2022 от 24.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«21» марта 2022 года                              дело № 5-1173/2022

город Ростов-на-Дону                 УИД № 61RS0005-01-2022-001410-92

Резолютивная часть постановления объявлена «21» марта 2022 года

Полный текст постановления изготовлен «21» марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Асланова Ш. А., ... г. года рождения, уроженца респ. Дагестан, зарегистрированного по адресу: <...>, р-н. Тарумовский, <...>, проживающего по адресу: <...>, за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Асланов Ш.А., ... г. в 20 час. 20 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Хендай Акцент, государственный регистрационный знак Р342ВС, регион 05, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходившим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №2причинен средней тяжести вред здоровью.

Асланов Ш.А. в судебном заседании вину признал, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, пояснил о том, что готов компенсировать моральный вред, но потерпевшая не хочет брать денежные средства частями.

Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Мосейкина Ю.О. в судебном заседании пояснили об отсутствии компенсации морального вреда, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Гермашева Н.Н. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, обеспечили явку представителя.

Представитель потерпевшей Грицунов В.Д., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку несовершеннолетней причинены повреждения, которые останутся на всю жизнь в виде шрамов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Асланова Ш.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2021 (л.д. 2);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 3-5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.11.2021 (л.д.8-12);

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.11.2021 (л.д. 13);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2021 (л.д.15);

- фотоматериалами (л.д.17);

- заключением специалиста (л.д.18-21);

- рапортом сотрудника полиции от 29.11.2021 (л.д.24);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 29.11.2021, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 25);

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Мосейкиной Ю.О., оставленными ею 29.11.2021, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 26);

- объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 - Гермашевой Н.Н., оставленными ею 29.11.2021, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 27);

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Мосейкиной Ю.О., оставленными ею 15.12.2021, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 28);

- объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 - Гермашевой Н.Н., оставленными ею 24.12.2021, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 29);

- заключением специалиста (л.д.36);- заключением специалиста (л.д.40);

- заключением эксперта от 27.12.2021 № 5799, согласно которому у потерпевшей Бурляевойй Ю.С. установлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, закрытый перелом левой ключицы со смещением костных отломков, разрывом акромиально-ключичного сочленения 1 степени, ушиб мягких тканей в области правого и левого коленных суставов. Указанные повреждения образовались в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, вполне возможно в результате ДТП, давность образования в срок, указанный в определении – 29.11.2021, не исключается, и квалифицируется в совокупности как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 45-49);

- фотоматериалами (л.д.50);

- протоколом об административном правонарушении от 11.02.2022 серия 61 АГ № 908059 (л.д. 54).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия Асланова Ш.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении Асланова Ш.А. оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу Асланова Ш.А. материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Асланова Ш.А. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении Аслановым Ш.А. административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку Аслановым Ш.А. не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 53). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, а также причинение телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз. Суд учитывает мнение потерпевших при назначении наказания, однако оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к Асланову Ш.А. административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Асланова Ш. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (г. Ростов-на-Дону, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья:                        подпись

Копия верна

Судья              К.Н. Чернякова