Решение по делу № 33-2217/2024 от 28.02.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024г. по делу № 33-2217/2024

судья Макеева С.Г. 43RS0003-01-2023-005070-63

Дело № 2-275/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катаевой Е.В.

судей Обуховой С.Г., Чинновой М.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе администрации г. Кирова на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 17 января 2024 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на администрацию МО «Город Киров» обязанность предоставить Малютину В.В. на семью, состоящую из двух человек: Малютина В.В., Ситниковой Т.В., благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, применительно к условиям населенного пункта город Киров, равнозначное по общей площади ранее занимаемого жилого помещения, то есть не менее 39 кв.м. общей площади, находящееся в черте населенного пункта город Киров, включив в договор социального найма,

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., выслушав Ситникову Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Малютин В.В., Ситникова Т.В. обратились с иском в суд к администрации МО «Город Киров» о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания, указывая, что проживают по договору социального найма <дата>. в двухкомнатной квартире <адрес>. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, договор социального найма заключен с Малютиным В.В. Постановлением администрации города Кирова № № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, на ТУ по Ленинскому району администрации города Кирова возложена обязанность в срок до <дата>обеспечить отселение в жилые помещения маневренного фонда зарегистрированных и проживающих граждан из указанного дома, для которых жилые помещения в указанном доме являются единственными. Жилой дом был включен в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в МО «Город Киров» в 2014-2020 годах», утвержденную постановлением администрации года Кирова от 03.07.2014г. № 2794-П, расселение граждан из указанного дома ориентировочно должно было быть выполнено до <дата>., впоследствии срок перенесен до <дата>. Расселение граждан из указанного дома предполагается в рамках муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в МО «Город Киров» в 2020-2026 годах», утвержденной постановлением администрации города Кирова от 27.01.2021г. № 150-П планируется в 2025г.

Просили возложить на администрацию муниципального образования «Город Киров» обязанность предоставить Малютину В.В., Ситниковой Т.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, применительно к условиям населенного пункта город Киров, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть не менее 39 кв.м. общей площади, находящееся в черте населенного пункта город Киров, включив в договор социального найма Малютина В.В., Ситникову Т.В.

Судом 1 инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе администрация г. Кирова просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что признание квартиры непригодной для проживания не являться достаточным основанием для обеспечения истцов, не признанных в установленном порядке малоимущими или нуждающимися в жилом помещении, жильем во внеочередном порядке. Считает, что до решения вопроса о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, истцы могут быть обеспечены жилым помещением маневренного фонда.

В возражениях на апелляционную жалобу Малютин В.В., Ситникова Т.В. полагая решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В поступивших в суд апелляционной инстанции дополнениях к возражениям на апелляционную жалобу Малютин В.В., Ситникова Т.В. просят проверить решение суда 1 инстанции в полном объеме, уточнив выводы, возложить на администрацию г. Кирова обязанность предоставить истцам на семью, состоящую из двух человек, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, применительно к условиям населенного пункта г. Кирова (за исключением территорий бывших сельских округов, поселков, поселков городского типа, слобод), равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть не менее 39 кв.м., находящееся в черте населенного пункта город Киров (за исключением территорий бывших сельских округов, поселков, поселков городского типа, слобод), включив в договор социального найма в качестве нанимателя Малютина В.В., в качестве члена семьи нанимателя Ситникову Т.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, принимая дополнения к возражениям, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поступившие от Малютина В.В. и Ситниковой Т.В. дополнения к возражениям на апелляционную жалобу свидетельствуют о несогласии с решением суда 1 инстанции в части предоставления жилого помещения в границах муниципального образования г.Киров, а также требование проверить решение суда 1 инстанции в полном объеме, указывая. что предоставленное взамен аварийного и подлежащего сносу жилое помещение должно быть расположено в границах населенного пункта по месту их фактического проживания (за исключением территорий бывших сельских округов, поселков, поселков городского типа, слобод).

Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Учитывая, что дополнения к возражениям содержат доводы стороны о несогласии с решением суда, принятым по спору, то есть по существу доводы апелляционной жалобы на решение суда 1 инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного производства и направить в суд 1 инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Кирова на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 17 января 2024 года возвратить в Первомайский районный суд г. Кирова для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное

определение подготовлено 02.04.2024г.