Решение по делу № 33-1853/2023 от 28.04.2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Цыденова Н.М.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-1184/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-000144-83

пост. 28.04.2023 г.

дело № 33-1853/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                      г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Чупошева Е.Н., Богдановой И.Ю.,

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шестакову Юрию Борисовичу, Пахомовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Сабировой К.И. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.03.2023 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд к Шестакову Ю.Б., Пахомовой Е.Ю., ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчиков – наследников умершего заемщика ФИО15 задолженность по кредитному договору в размере 51 004,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО16 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 45 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО17 не исполняла надлежаще принятые обязательства. По состоянию на 24.11.2022 г. задолженность ФИО18 составляет 51 004,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО19 умерла ... г. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Видякина Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Шестаков Ю.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вступил в наследство, однако фактически его не принял, поскольку наследуемого имущества не было. Имущество, указанное в наследственном деле у нотариуса, продано.

Ответчик Пахомова Е.Ю. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Сабирова К.И. просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности. Указывает, что суду не представлены доказательства доводов ответчика о том, что имущество, указанное в наследственном деле, продано.Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы. Право на имущество зарегистрировано на титульного собственника – Шестакова Ю.Б. Регистрация имущества на титульного собственника не наделяет его единоличными правами в отношении совместно нажитого имущества, поскольку владение, пользование, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Кроме того, в случае отсутствия наследников суду необходимо было признать недвижимое имущество наследодателя выморочным и привлечь в качестве ответчика Росимущество.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Сабирова К.И. в суд апелляционной инстанции не явилась.

Ответчик Пахомова Е.Ю. в суд не явилась, надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик Шестаков Ю.Б.возражал против доводов жалобы. Пояснил, что дочь Пахомова Е.Ю. проживает в другом регионе, явиться в суд не может. Наследство ими не принято, имущество в виде квартиры и машино-места он продал после смерти жены и к моменту открытия наследственного дела имущество в натуре не имелось. Вырученные деньги распределил детям, является пенсионером и не имеет реальной возможности для погашения долга супруги. О наличии кредитных обязательств ему не было известно. Решение Железнодорожного районного суда об отказе в иске банку по другому кредитному договору вступило в законную силу. Просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним (наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется ли наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из материалов дела следует, что ... г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО20 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчик получила кредит в сумме 45 000 руб., под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Обязательства по договору заемщиком исполнялись не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик ФИО21 умерла ... г.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 24.11.2022 г. задолженность умершей ФИО22 составляет 51 004,98 руб., из которых 43 242,54 руб. - задолженность по основному долгу, 6 472,03 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 290,41 руб. – иные комиссии.

Согласно ответу нотариуса ФИО23 наследником ФИО24 является принявший наследство супруг Шестаков Ю.Б. От сына ФИО25 поступило заявление об отказе от наследства, от дочери Пахомовой Е.Ю. заявления не поступало.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровая стоимость по состоянию на 21.02.2021 г. составляет <...>; <...> доли в праве общей долевой собственности на подземную автостоянку по адресу: <...>, кадастровая стоимость по состоянию на 21.02.2021 г. составляет <...>.

Право на имущество зарегистрировано на титульного собственника – супруга Шестакова Ю.Б. По состоянию на текущую дату (19.01.2023) наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Суд, ссылаясь на отсутствие сведений о переходе наследственного имущества ФИО27 его фактическом принятии наследником Шестаковым Ю.Б., отсутствие доказательств наличия имущества у наследодателя, отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия с такими выводами суда не соглашается, исходя из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследниками первой очереди Шестаков Ю.Б., Пахомова Е.Ю. открыто наследственное дело после смерти наследодателя.

Суду апелляционной инстанции ответчиком Шестаковым Ю.Б. предоставлены документы об отчуждении недвижимого имущества в виде квартиры и доли в подземной автостоянке.

Так, согласно договору купли-продажи от ... г. квартира по <...> продана Шестаковым Ю.Б. Пахомовой Е.Ю. за <...>., доля в подземной автостоянке продана ... г. Шестаковым Ю.Б. покупателю ФИО28 за <...>.

Таким образом, имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, продано титульным собственником Шестаковым Ю.Б. после смерти супруги ФИО29., умершей ... года.

Следовательно, вывод об отказе в иске ввиду отсутствия имущества не основан на законе, а доводы ответчика о том, что он являлся собственником имущества и реализовал его до открытия наследственного дела, не имеют правового значения.

На момент смерти ФИО30 имелись неисполненные обязательства по кредиту в сумме 51 004,98 руб., а потому ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя, обязаны исполнить обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.03.2023 года отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шестакову Юрию Борисовичу, Пахомовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Юрия Борисовича, Пахомовой Екатерины Юрьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке 51004,98 руб. и возврат госпошлины в размере 1730,15 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: