Решение по делу № 33-398/2023 от 09.01.2023

судья Байметов А.А.                                дело № 2-1672/2022

(первая инстанция)

                № 33-398/2023

            (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,

    судей                                                - Савиной О.В., Балацкого Е.В.,

    при секретаре                                 - Матвеевой Д.Д.,

    с участием

    ответчика                                             - Семенцовой М.И.,

    представителя ответчика               - Овчаренко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» к Семенцовой М. И. о взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств,

    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго»,

    по апелляционной жалобе ответчика Семенцовой М. И. на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 20 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с иском к Семенцовой М.И. о взыскании фактически понесенных расходов за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, разработку технических условий и договора на технологическое присоединение, а также неустойку (пени), в размере 438 635,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Севастопольэнерго» (далее – истец, сетевая организация) поступила заявка Семенцовой М.И. на технологическое присоединение к электрическим сетям № Зтп/18-04170, на основании которой разработаны технические условия №. ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией и Семенцовой М.И. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор №). Для выполнения строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севастопольэнерго» и подрядной организацией ООО «Энергострой» заключен договор подряда №, стоимость работ согласно которого составляет 421 634, 25 руб. Расчет с подрядной организацией произведен в полном объеме. В апреле 2018 года ООО «Севастопольэнерго» выполнены все обязательства, предусмотренные договором №. Ответчиком также исполнена обязанность по оплате за льготное технологическое присоединение в сумме 550 руб. Вместе с тем, ответчиком в установленных в договоре № сроки мероприятия по технологическому присоединению не выполнены. В адрес ответчика стороной истца неоднократно направлялись уведомления об истечении срока действия договора и выполнения мероприятий по технологическому присоединению и необходимости обращения в ООО «Севастопольэнерго» для урегулирования вопроса по исполнению данного договора (исх.4909/0/2-19 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с неисполнением со стороны ответчика условий договора. Указано на необходимость предоставления ответа в тридцатидневный срок, при отсутствии ответа ООО «Севастопольэнерго» вынуждено будет обратиться в суд с требованиями о расторжении договора и возмещением затрат, связанных с исполнением указанного договора. Таким образом, условия договора № были выполнены ООО «Севастопольэнерго» в полном объеме, в тоже время ответчик обратилась с заявлением о подключении к электросетям в льготном порядке, и впоследствии отказалась от технологического присоединения и подписания акта о технологическом присоединении в одностороннем порядке.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 20.09.2022 исковые требования удовлетворены. Взыскано с Семенцовой М.И. в пользу ООО «Севастопольэнерго» фактически понесенные расходы за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией в размере 421 634,25 руб., расходы на разработку технических условий и договора на техническое присоединение в размере 6 064,09 руб., неустойку в размере 10 037,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 586 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Семенцова М.И. просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство от представителя истца ООО «Севастопольэнерго» об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ООО «Севастопольэнерго» в лице представителя Калиниченко О.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Семенцовой М.И. с другой стороны мировое соглашения от 14.02.2023 по настоящему делу, мировое соглашение представлено в письменном виде.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.02.2023 ответчик Семенцова М.И. и ее представитель Овчаренко М.А. поддержали заявленное ходатайство и просили утвердить согласованное между сторонами мировое соглашение. Последствия заключения между сторонами мирового соглашения сторонам понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 данной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения ответчику судом апелляционной инстанции разъяснены и ему понятны, полномочия представителя истца судом проверены.

Судебная коллегия находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Таким образом, решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 20.09.2022 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1, 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 20 сентября 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго (далее ООО «Севастопольэнерго»), в лице представителя. Калиниченко О. В., действующего на основании доверенности № Д-121 /22 от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Семенцовой М. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована: <адрес>, именуемой в дальнейшем: «Ответчик», с другой стороны, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается между Истцом и Ответчиком на основании ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ в целях урегулирования спора по делу № 33-398/2023 о взыскании с Семенцовой М.И. в пользу ООО «Севастопольэнерго» суммы фактически понесенных расходов за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, разработку технических условий и договора на технологическое присоединение, а также неустойку (пени) в размере 438 635, 84 руб., а также государственной пошлины в размере 7 586 руб.

2. Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны соглашаются со следующими условиями:

2.1 ответчик оплачивает Истцу неустойку в сумме 10 037,50 руб. согласно исковым требованиям и договора М> 25018-2686 от 17.01,2019;

2.2 ответчик компенсирует ООО "Севастопольэнерго"" сумму оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 586, 00 руб.

ответчик исполняет требования п.11 технических условий 2686-18 от 19,11.2018:

2.4 истец исполняет требования п.10.2 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, осмотр (обследование) присоединяемых ЭПУ заявителя (истца), осуществление фактического присоединения ЭПУ заявителя (истца);

3.Обязательства Истца считается исполненным после выполнения требований п.2.1, 2.2, 2.3 и подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, после чего у ответчика не имеется оснований для взыскания расходов за произведенные подрядчиком работы в сумме 421 634, 25 руб., работ по разработке и выдаче технических условий и договоров на технологическое присоединение к электросетям ООО «Севастопольэнерго» в сумме 6 064, 09 руб., а всего 428 598,34 руб., ввиду чего истец отказывается от взыскания суммы основного долга в указанном размере.

4. Истец и Ответчик подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения и для Севастопольского городского суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Севастопольского городского судом.

    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» к Семенцовой М. И. о взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2023 года.

    Председательствующий:                Е.В.Герасименко

    Судьи:                            О.В.Савина

                                          Е.В.Балацкий