Решение по делу № 33-6251/2023 от 12.07.2023

Республика Коми, г. Сыктывкар дело № 2-1459/2023 (33-6251/2023)

УИД 11RS0005-01-2023-000607-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В..,

судей Никитенковой Е.В., Пунегова П.Ф.,

при секретаре В.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2023 года дело по апелляционным жалобам В.В. и П.Н. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 марта 2023 года (с учетом дополнительного решения от 14 апреля 2023 года), которым постановлено

исковые требования П.Н. (паспорт серия ...) к В.В. (паспорт серия ... удовлетворить частично.

Взыскать с В.В. в пользу П.Н. проценты, в связи с уклонением возврата денежных средств, за период с 01.09.2022 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 21.03.2023 года в размере 236 439 руб. 51 коп, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.06.2022 года по 01.02.2023 года в размере 519 594 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 760 руб. 34 коп., всего подлежит взысканию 766 794 руб. 70 коп.

Взыскать с В.В. в пользу П.Н. проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 13.02.2021 года в размере 18 % годовых, исчисленные на сумму задолженности в размере 100 000 руб. со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательства по расписке от 13.02.2021 года.

Взыскать с В.В. в пользу П.Н. проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 24.02.2021 года в размере 18 % годовых, исчисленные на сумму задолженности в размере 400 000 руб. со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательства по расписке от 24.02.2021 года.

Взыскать с В.В. в пользу П.Н. проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 29.03.2021 года в размере 30 % годовых, исчисленные на сумму задолженности в размере 1 600 000 руб. со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательства по расписке от 29.03.2021 года.

Взыскать с В.В. в пользу П.Н. проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 16.03.2021 года в размере 30 % годовых, исчисленные на сумму задолженности в размере 2 383,56 руб. со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательства по расписке от 16.03.2021 года.

Взыскать с В.В. в пользу П.Н. проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 09.02.2021 года в размере 18 % годовых, исчисленные на сумму задолженности в размере 400 000 руб. со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательства по расписке от 09.02.2021 года.

Взыскать с В.В. в пользу П.Н. проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с уклонением возврата заемных денежных средств по распискам от 09.02.2021 года, от 13.02.2021 года, от 24.02.2021 года, от 16.03.2021 года, 29.03.2021 года, со дня, следующего за днем вынесения судом решения от 21.03.2023 года, до фактического исполнения обязательств.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения П.Н. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.Н. обратилась в суд с иском к В.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.09.2021 года по день вынесения решения, процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 01.06.2022 года по день вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины, процентов на будущее время до дня исполнения обязательств по займу.

В судебном заседании П.Н. доводы иска поддержала.

Ответчик В.В. извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебном заседании не присутствовал, его представитель с исковыми требованиями не согласился, просил применить ч. 5 ст. 809 и ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе В.В. с решением суда не согласен, просит решение изменить в части определения даты начала исчисления просрочки обязательств - с 02.09.2021 г., а не с 01.09.2021 г., просит учесть частичное исполнение им обязательств на 450 000 руб., а также признать проценты по распискам от 16 и 29 марта 2021 г. ростовщическими и уменьшить их.

В апелляционной жалобе П.Н. не согласна с решением суда в части применения к спору установленного Правительством РФ полугодового моратория и отказа взыскания по этой причине штрафных процентов по ст. 395 ГК РФ с В.В.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 14.11.2022 года решением ... городского суда РК по гражданскому делу № <Номер обезличен> от 29.07.2022 года, установлено, что по расписке от 09.02.2021 года истец передала в долг ответчику ... руб. под 18% годовых с условием возврата не позднее 01.09.2021 года (за период с 02.02.2023 года по 21.03.2023 года – по день вынесения обжалуемого судебного решения - сумма процентов составила 9 468,49 руб. (400 000 руб. х 48 дней/365 х 18%)).

По согласно расписке от 13.02.2021 года истец передала в долг ответчику ... руб. под 18 % годовых до той же даты - не позднее 01.09.2021 года, за период с 02.02.2023 года по 21.03.2023 года сумма процентов составила 2 367,12 руб. (100 000 руб. х 48 дней/365 х 18%).

По расписке от 24.02.2021 года истец передала в долг ответчику ... руб. под 18 % годовых до той же даты - не позднее 01.09.2021 года, за период с 02.02.2023 года по 21.03.2023 года сумма процентов составила 9 468,49 руб. (400 000 руб. х 48 дней/365 х 18%).

По расписке от 29.03.2021 года истец передала в долг ответчику ... руб. под 30 % годовых до той же даты - не позднее 01.09.2021 года, за период с 02.02.2023 года по 21.03.2023 года сумма процентов составит 1 63 123.29 руб. (600 000 руб. х 48 дней/365 х 30%).

По расписке от 16.03.2022 года истец передала в долг ответчику ... руб. под 30 % годовых до той же даты - не позднее 01.09.2021 года, на дату вынесения судебного решения от 29.07.2022 года остаток долга составил 2 383,56 руб., за период с 02.02.2023 года по 21.03.2023 года сумма процентов составила 94,04 руб. (2 383,56 руб. х 48 дней/365 х 30%).

Сумма процентов за пользование займом по вышеуказанным распискам за период с 01.06.2022 года по 01.02.2023 года составила 435 073,42 руб., согласно расчету, представленному с истцом, который принят судом первой инстанции, как достоверный.

Всего сумма процентов за пользование займом подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.06.2022 года по дату вынесения решения суда по настоящему делу составила 435 073,42 руб. + 9 468,49 руб. + 2 367,12 руб. + 9 468,49 руб. + 63 123.29 руб. + 94,04 руб. = 519 594,85 руб.

Указанным решением ... городского суда РК от 29.07.2022 года с В.В.. в пользу П.Н.. взыскан долг в сумме ... руб. по вышеуказанным распискам, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб. по 31.05.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд правильно руководствовался положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом суд обоснованно отклонил доводы ответчика о наличии оснований признать по правилам п. 5 ст. 809 ГК РФ проценты по договорам займа от 26 и 29 марта 2021 г. (30%) ростовщическими, поскольку в решении ... городского суда РК от 29.07.2022 года дана оценка характеру этих процентов по рассматриваемым распискам, как не подпадающих под признаки чрезмерно обременительных для должника.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не имеет оснований для переоценки оспариваемой сделки.

Подлежат отклонению также, как основание к отмене решения, доводы ответчика о частичном исполнении им обязательств по договору, поскольку такое исполнение совершено в рамках исполнения судебного решения, что в дальнейшем может быть учтено в рамках исполнительного производства.

С доводами жалобы П.Н.. о необоснованном применении моратория на взыскание с ответчика штрафных процентов по правилам ст. 395 и п. 1 ст. 811 ГК РФ судебная коллегия согласиться также не может, поскольку на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года по день окончания моратория (01.10.2022 года) не подлежат начислению.

Доводы жалобы о том, что ответчиком не доказан факт негативных для него последствий от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, не могут служить основанием к изменению решения, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Вместе с тем доводы жалобы В.В. в части неправильного определения судом даты начала исчисления просрочки обязательств - с 01.09.2021 г., а не со 02.09.2021 г., как это предусмотрено соглашением сторон, подтвержденным долговой распиской, следует признать обоснованными.

Так, в расписках зафиксировано обязательство ответчика исполнить обязательства по возврату займов не позднее 01.09.2021, следуя буквальному токованию – до 02.09.2021, то есть с 02.09.2021 наступает просрочка исполнения обязательств. Однако суд исчислил просрочку исполнения с 01.09.2021 и именно с этой даты сделал расчет штрафных процентов, подлежащих взысканию в пользу истца.

Решение в этой части за период с 02.09.2021 по 12.09.2021 подлежит изменению на один расчетный день взыскания на сумму 516,44 руб. (2 900 000 руб. х 11 дн. Х 6.5% : 365 дн. = 5680,82 руб.), которая составляет разницу между взысканной суммой (6 197,26 руб.) и подлежащей взысканию (5680,82 руб.).

Поскольку указанная сумма процентов учтена судом в общей сумме процентов, взысканных в связи с уклонением возврата денежных средств за период с 1 сентября 2021 года (236 439, 51 руб.), решение в этой части подлежит изменению с взысканием с ответчика 235 923 руб. 07 коп. за период с 02.09.2022 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 21.03.2023 года.

Соответственно, общая сумма взыскания также уменьшается до 766273 руб. 09 коп. с учетом уменьшения взыскания расходов по государственной пошлине на 5 руб. 17 коп. ( 10 755 руб. 17 коп. вместо 10 760 руб. 34 коп.).

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 марта 2023 года изменить в части взыскания с В.В. в пользу П.Н. процентов в связи с уклонением от возврата денежных средств, за период с 01.09.2022 года по 31.03.2022 года.

Изложить абзац 2 резолютивной части в следующей редакции:

взыскать с В.В. в пользу П.Н. проценты в связи с уклонением возврата денежных средств за период с 02.09.2021 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 21.03.2023 года в размере 235 923 руб. 07 коп, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.06.2022 года по 01.02.2023 года в размере 519 594 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 755 руб. 17 коп., всего - 766 273 руб. 09 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы В.В. и П.Н. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий -

Судьи -