Решение по делу № 22-533/2019 от 06.03.2019

Судья Афонина И.А. Дело № 22-533/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мищенко С.В.,

судей Чистяковой С.В. и Шевцова Ю.С.

при секретаре Силинском С.Н.

с участием: прокурора Александрова К.Д., осужденного Крылова В.Н., его защитника – адвоката Крыщенко Н.В. и защитника осужденного Волкова А.Л. – адвоката Перцева С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крылова В.Н. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 февраля 2019 года, которым

Крылов В.Н., родившийся <ДАТА> в городе ... области, ранее судимый:

- 27 февраля 2006 года Череповецким районным судом Вологодской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 18 апреля 2006 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 ноября 2004 года) к 8 годам лишения свободы; освобождённый 8 октября 2013 года по отбытию срока наказания;

- 18 августа 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождённый 6 марта 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 13 дней;

осуждён: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде заключения под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 1 февраля 2019 года;

зачтено в срок отбытия наказания содержание Крылова В.Н. под стражей период с 20 ноября 2018 года по 31 января 2019 года и период с 1 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Волков А.Л., родившийся <ДАТА> в городе ... области, ранее судимый:

- 21 мая 2012 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 19 ноября 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением этого же от 22 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на 4 месяца 17 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 10.04.2018 года освобождён из ФКУ КП-№... УФСИН России по Вологодской области; постановлением этого же суда от 3 сентября 2018 года наказание в виде 20 дней лишения свободы, отбытое в период с 22 марта по 10 апреля 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания в виде 2 месяцев исправительных работ;

- 4 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 по ч. 1ст. 158, ст. 70 УК к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждён: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 4 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

мера пресечения на апелляционный срок оставлена прежней в виде заключения под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 1 февраля 2019 года;

зачтено в срок отбытия наказания содержание Волкова А.Л. под стражей период с 29 сентября 2018 года по 31 января 2019 года и период с 1 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор в отношении Волкова А.Л. не обжалован, проверяется в соответствии с положениями ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ;

приговором разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мищенко С.В., выступления осужденного Крылова В.Н., адвоката Крыщенко Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и адвоката Перцева С.Л., полагавшего, что из приговора подлежит исключению излишняя квалификация действий его подзащитного, а также мнение прокурора Александрова К.Д., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Крылов В.Н. и Волков А.Л. признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счёта.

Преступления совершены, как указано в приговоре, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 года в период с 20 часов 48 минут до 21 часа 04 минут Волков А.Л. и Крылов В.Н., проходя мимо <адрес>, увидели ранее незнакомого им пьяного Р, который сидел на скамейке и распивал спиртное. Волков А.Л. и Крылов В.Н. подошли к Р, при этом Крылов В.Н. встал напротив Р, Волков А.Л. – за ним. Крылов В.Н. попросил последнего угостить их пивом. Р просьбу выполнил. После чего Крылов В.Н. попросил у Р дать им денег на покупку спиртного. Р ответил отказом. Данный ответ не устроил Волкова А.Л., который предъявил претензии к Р, сказав, что он их обманывает. После чего, используя малозначительный повод и имея умысел на завладение имуществом Р, Волков А.Л. нанес сзади один удар рукой по голове Р, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. После этого Волков А.Л. и Крылов В.Н., действуя в сговоре, нанесли множественные удары руками и ногами по телу и голове Р, от которых последний испытывал физическую боль. Затем Волков А.Л., осознавая, что его действия очевидны для Р, игнорируя данное обстоятельство, проверил содержимое карманов куртки Р, обнаружив в левом внутреннем кармане принадлежащие Р банковскую карту ПАО «...», на счёте которой находились денежные средства в сумме ... рублей ... копейка, и банковскую карту «...» (ПАО), на счёте которой находились денежные средства в сумме не менее ... рублей ... копеек, забрал их себе. После чего с целью хищения денежных средств с вышеуказанных банковских карт Волков А.Л. и Крылов В.Н. незаконно потребовали от Р сообщить им их персональные идентификационные коды. Р, опасаясь дальнейшего его избиения Волковым А.Л. и Крыловым В.Н., назвал им правильные персональные идентификационные коды принадлежащих ему банковских карт ПАО «...» и «...» (ПАО), сообщив также, что денежные средства имеются на счёте банковской карты «...». После этого Волков А.Л. и Крылов В.Н. противоправные действия прекратили, скрывшись с похищенными банковскими картами Р с места преступления, открыто похитив у Р банковскую карту ПАО «...» с денежными средствами на счете в сумме ... рублей ... копейка и банковскую карту «...» (ПАО) с денежными средствами на счете не менее ... рублей ... копеек, а также причинив телесные повреждения: ..., которые расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня как причинившие легкий вред здоровью.

22 сентября 2018 года около 21 часа 04 минут Волков А.Л. и Крылов В.Н. после незаконного завладения принадлежащими Р банковскими картами ПАО «...» и «...» (ПАО), зная, что на их счетах имеются денежные средства, а также, имея данные персональных идентификационных кодов этих карт, решили совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов вышеуказанных карт, принадлежащих Р С этой целью в тот же вечер около 21 часа 04 минут Волков А.Л. и Крылов В.Н. пришли к магазину «...», расположенному в <адрес>, где Крылов В.Н. остался на улице, а Волков А.Л. прошёл в магазин, там попытался оплатить покупку при помощи банковской карты ПАО «...», однако ввел неверный персональный идентификационный код, в связи с чем произвести оплату товара не смог. После чего Волков А.Л. и Крылов В.Н., действуя в сговоре, прошли к банкомату ПАО «...», расположенному в <адрес>. Там они, зная, что в помещении, где находится банкомат, ведется видеонаблюдение, обратились к неустановленному в ходе следствия лицу, которому не было известно об их преступном намерении, попросили того снять денежные средства в сумме ... рублей с банковской карты «...» (ПАО) на имя Р Неустановленное в ходе следствия лицо согласилось выполнить просьбу последних. Тогда Волков А.Л. передал неустановленному лицу банковскую карту №... «...» (ПАО) на имя Р и сообщил персональный её идентификационный код. Неустановленное лицо в период с 21 часа 04 минут по 21 час 06 минут, введя пин-код карты в банкомате, сняло с банковского счета №..., принадлежащего Р, привязанного к банковской карте №... «...» (ПАО) на имя Р денежные средства в общей сумме ... рублей. При этом Волков А.Л. и Крылов В.Н. стояли рядом и ожидали. Затем неустановленное лицо передало Волкову А.Л. денежные средства в сумме ... рублей, снятые с банковского счёта Р, и его банковскую карту. После этого Волков А.Л., действуя совместно и согласованно с Крыловым В.Н., прошёл в магазин «...» по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту «...» (ПАО) на имя Р, в 21 час 08 минут оплатил товар на общую сумму ... рублей ... копеек, которым впоследствии распорядились совместно с Крыловым В.Н. Затем Волков А.Л. и Крылов В.Н., продолжая осуществлять задуманное, прошли вновь к банкомату ПАО «...», расположенному по адресу: <адрес>, там Волков А.Л. подошёл к АТМ ПАО «...» и в период с 21 часа 13 минут по 21 час 29 минут снял с банковского счёта №..., принадлежащего Р, привязанного к банковской карте №... «...» (ПАО) на имя Р, предварительно введя персональный идентификационный код указанной банковской карты, денежные средства в общей сумме ... рублей, а Крылов В.Н. в это время стоял рядом и ожидал Волкова А.Л. После чего Волков А.Л. и Крылов В.Н. скрылись с места преступления с указанными денежными средствами и имуществом, чем причинили Р тайным хищением материальный ущерб в общей сумме ... рублей ... копеек.

Кроме того, Волков А.Л. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счёта.

Преступления совершены, как указано в приговоре, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2018 года около 1 часа 00 минут Волков А.Л. и Крылов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в кафе «...», расположенное по адресу: <адрес>, где познакомились также с находящимся в состоянии алкогольного опьянения К Последний в течение совместного отдыха угощал Волкова А.Л. и Крылова В.Н. спиртными напитками и едой, производя оплату банковской картой ПАО «...», что было известно Волкову А.Д. В ту же ночь около 4 часов 00 минут К, Волков А.Л. и Крылов В.Н. решили пойти в сауну, оплатить пребывание в которой предложил К, для чего последнему необходимо было снять денежные средства со счёта указанной выше банковской карты. С этой целью К, Волков А.Л. и Крылов В.Н. проследовали к банкомату ПАО «...», расположенному у здания торгового центра «...» по адресу: <адрес>, где К, доверяя Волкову А.Л., передал тому свою банковскую карту, сообщил Волкову А.Л. персональный идентификационный код данной банковской карты для того, чтобы тот снял денежные средства в сумме ... рублей со счёта К, так как сам ввиду состояния сильного алкогольного опьянения данную операцию совершить не смог. Волков А.Л. в присутствии Крылова В.Н. и К и с согласия последнего 23 сентября 2018 года в период с 4 часов 31 минуты до 4 часов 40 минут снял с банковского счёта, принадлежащего К, денежные средства в общей сумме ... рублей, после чего передал К его банковскую карту и денежные средства в указанной сумме. К денежные средства и банковскую карту убрал в карманы надетой на нём одежды. После чего все трое пошли в сторону сауны по адресу: <адрес>, при этом К шёл впереди, а на некотором расстоянии сзади от него Волков А.Л. и Крылов В.Н. Тогда же Волков А.Л., зная, что у К имеются денежные средства и банковская карта, решил открыто похитить имущество и денежные средства последнего, применив к тому физическое насилие. С этой целью он 23 сентября 2018 года в период с 4 часов 40 минут до 4 часов 44 минут у <адрес> догнал К сзади и нанёс последнему несколько ударов кулаком по голове и в лицо, от которых К упал на землю лицом вниз, при этом испытав физическую боль. Затем Волков А.Л., осознавая, что его действия очевидны для К и игнорируя данное обстоятельство, осмотрел карманы одежды последнего и из кармана рубашки К взял его банковскую карту ПАО «..., на счёте которой находились денежные средства в сумме не менее ... рублей, а из правого кармана джинсовых брюк К забрал денежные средства в сумме ... рублей. После чего Волков А.Л. сорвал с шеи К, чем причинил физическую боль, кожаный шнурок с крестом из золота 585 пробы общей стоимостью ... рублей. После этого Волков А.Л. свои преступные действия прекратил и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, открыто похитив принадлежащие К денежные средства в размере ... руб. и золотое изделие за ... руб., чем причинил К материальный ущерб на общую сумму ... руб., а также причинил побои, повлекшие физическую боль.

23 сентября 2018 года в период с 4 часов 44 минут до 4 часов 54 минут Волков А.Л. после завладения банковской картой ПАО «...», принадлежащей К, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащего К, привязанного к вышеуказанной банковской карте. С этой целью он 23 сентября 2018 года в период с 4 часов 44 минут до 4 часов 54 минут проследовал к АТМ ПАО «...», расположенному по адресу: <адрес>, где введя персональный идентификационный код, который ему был известен ранее, произвел 6 операций по снятию денежных средств с банковского счета №..., принадлежащего К, привязанного к банковской карте ПАО «...» на имя последнего в общей сумме ... рублей. После чего Волков А.Л. с похищенными денежными средствами К скрылся с места преступления, чем причинил тому материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Волков А.Л. признан виновным в совершении трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в жилище.

Преступления также были совершены в городе Череповце Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Крылов В.Н. выражает несогласие с судебным решением в части его осуждения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку банковских карт он не брал и денег в руках не держал, причём и потерпевший также не может сказать, кто взял его банковские карты. Кроме того, он не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст.162 УК РФ, поскольку у него не было сговора с Волковым, а из его показаний следует, что он нанес два удара в левое плечо, поэтому не мог причинить физическую боль потерпевшему. Просит разобраться в деле и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Г просит оставить судебное решение без изменения.

Судебная коллегия, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности Крылова В.Н. и Волкова А.Л. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судом, и основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах.

Вину в совершении преступлений Крылов В.Н. признал частично, Волков А.Л. вину в совершении разбоя признал частично, в остальной части признал в полном объёме.

При этом Волков А.Л. приговор не обжаловал, однако имеются основания для его проверки в соответствии с положениями ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ в части квалификации действий по преступлению, совершённому данным осужденным совместно с осужденным Крыловым В.Н. в отношении потерпевшего Р и по преступлению, совершённому осужденным Волковым А.Л. в отношении потерпевшего К

Несмотря на частичное признание своей вины Крыловым В.Н. и частичное признание своей вины в совершении разбоя Волковым А.Л. суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденных, данные ими при проведении предварительного следствия, показания потерпевших и свидетелей, которые в совокупности подтверждают их вину в совершении преступлений.

В частности, из показаний осужденного Волкова А.Л., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он видел, как Крылов наклонялся над Р, лежащим на земле. Когда они ушли, то Крылов сказал, что похитил у мужчины банковскую карту, которую потом передал ему и назвал пин-код. После этого он через терминал «...» снял с банковской карты деньги, из которых ... рублей передал Крылову (т. 2, л.д. 145-149).

Из показаний осужденного Крылова В.Н., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что они с Волковым стали бить мужчину, чтобы забрать у него деньги. Он видел, что Волков стал обыскивать карманы одежды мужчины, поэтому он карманы уже не обыскивал. Также он услышал, что Волков стал спрашивать у мужчины пин-код, и понял, если Волков спрашивает пин-код карты, то, следовательно, забрал у мужчины банковскую карту, поэтому он также спрашивал у мужчины пин-код, который тот назвал (т. 3 л.д. 43-47).

Показания при допросе в качестве подозреваемых на следствии Крылов В.Н. и Волков А.Л. давали в присутствии адвокатов. При этом содержание протоколов данных следственных действий свидетельствует о том, что им разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самих себя, а также положения ч. 4 ст. 46 УПК РФ о возможности использования их показаний против них. Возражений или замечаний по содержанию протоколов ни от них, ни от его защитников не последовало. Показания Волкова А.Л. были заверены записями о личном их прочтении и подписями как его самого, так и адвоката, а показания Крылова В.Н. были заверены записями о прочтении их вслух следователем и подписями как его самого, так и адвоката, в связи с чем суд и положил указанные показания в основу приговора.

Из показаний потерпевшего Р следует, что 22 сентября 2018 года к нему подошли двое незнакомых молодых людей, один из которых – Крылов, который встал перед ним, а второй – сзади. Потом он почувствовал удар сзади в левую часть головы, от чего испытал физическую боль и упал на землю. Когда он лежал, ему стали наносить удары ногами спереди и сзади одновременно по голове и телу. Затем кто-то из мужчин осмотрел карманы его одежды, в том числе тот, где лежали его банковские карты «...» и ПАО «...». На карте «...» было ... рублей, на другой карте – ... рублей. После того как карманы осмотрели, Крылов стал требовать, чтобы он назвал пин-коды карт. Испугавшись, что его продолжат избивать, он назвал пин-код карты «...», а также сообщил, что на карте «...» денег нет, после этого парни ушли. Когда он пришёл на дачу, то обнаружил, что карты похищены. После избиения у него были .... С банковской карты «...» снято ... рублей, с неё расплачивались за покупку на сумму ... рублей ... копеек, а за банковские операции сняли ... рублей, всего ущерб ... рублей ... копеек.

Из показаний свидетеля А следует, что 23 сентября 2018 года утром на даче она обнаружила лежащего в луже крови на кровати Р, последний даже не мог открыть глаза. Куртка Р вся была в крови, всё было вывернуто на изнанку. Потом Р рассказал, что его избили двое молодых людей во дворе. Кто-то из них ударил его по голове, потом пинали. Поскольку она не обнаружила у Р банковских карт, то стала звонить в банки, чтобы их заблокировать и узнала, что на счетах уже не было денег, хотя лично клала на карту ... рублей. Так как Р очень плохо себя чувствовал, то она вызвала ему скорую помощь.

Из показаний свидетеля В следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «...». В течение дня 22 сентября 2018 года Р несколько раз приходил в магазин и покупал пиво, расплачивался банковской картой. В этот же день после Р заходил Волков, взял пиво и пытался расплатиться банковской картой, но набранный им пин-код не подошёл, и он ушёл. После прихода в магазин А, которая сказала, что её муж избит, она предположила, что Волков пытался рассчитаться банковской картой Р.

Из показаний свидетеля Л, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что деньги со счёта банковской карты «...» у потерпевшего были сняты в банкомате ПАО «...», расположенном по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 181-183).

Все свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем судебная коллегия находит, что у суда не было оснований не доверять их показаниям, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела и об оговоре ими осужденных, не имеется. Данные показания оценены судом в совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу. При этом судебная коллегия отмечает, что данные доказательства устанавливают одни и те же факты, подтверждающие вывод суда о виновности осуждённых в совершении преступления. Следовательно, показания потерпевшего и свидетелей обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они были допрошены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Указанные выше доказательства согласуются не только между собой, но и объективно подтверждаются:

- заявлением Р от 2 октября 2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 22 сентября 2018 года избило его и похитило кредитную карту «...», с которой сняло денежные средства в сумме около ... рублей (т. 2, л.д. 90);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №... от 23 сентября 2018 года, где зафиксировано наличие у Р множественных ушибов в области лица и волосистой части головы и указано, что он доставлен в больницу (т. 2, л.д. 164);

- копией выписки из истории болезни Р №..., из которой следует, что он находился на лечении в больнице с 23 по 28 сентября 2018 года с диагнозом: ... (т. 2, л.д. 178);

- заключением эксперта №... от 20 ноября 2018 года, согласно которому у Р обнаружены раны лица, гематомы в области обоих глаз, установлены: .... Данные телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов (предмета). По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня раны лица расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня ... расценивается как причинивший легкий вред здоровью. ... расценивается по признаку длительного расстройства здоровья как причинивший средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции конечности требуется срок более 21 дня (т. 2, л.д. 201-202);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 ноября 2018 года, из которого следует, что потерпевший Р опознал Крылова В.Н., который вечером 22 сентября 2018 года у <адрес> вместе с другим молодым человеком избил его и похитил банковские карты «...» и «...», впоследствии с банковской карты «...» были сняты деньги (т. 3, л.д. 30-34);

- выпиской по контракту клиента ... (ПАО) на имя Р, из которой следует, что 22 сентября 2018 года с его счёта №... посредством банковской карты №... в банкомате по адресу: <адрес> были сняты денежные средства в сумме ... рублей, а также оплачена покупка в ООО «...» на сумму ... рублей ... копеек (т. 2, л.д. 106);

- копиями кассового чека №... и чека из ООО «...» от 22 сентября 2018 года, из которых следует, что в 21 час 07 минут совершена покупка водки «...» стоимостью ... рублей, шоколада «...» стоимостью ... рублей ... копеек, зажигалки «...» стоимостью ... рублей; в 21 час 08 минут с банковской карты №... на имя Р списаны денежные средства в сумме ... рублей ... копеек (т. 3, л.д. 83, 84);

- протоколом от 6 ноября 2018 года осмотра СД-диска с видеозаписью за период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 22 сентября 2018 года из помещения банкомата ПАО «...» по адресу: <адрес>, изъятого у свидетеля Л, из которого следует, что в 21 часа 03 минуты 17 секунд в помещение банкомата заходит девушка, которая подходит к терминалу и находится у него до 21 часа 06 минут 15 секунд, после чего, держа в левой руке банковскую карту, отходит от терминала и выходит из помещения. В 21 час 11 минут 08 секунд в помещение банкомата заходит мужчина с оттопыренными ушами, одетый в чёрную куртку и тёмные джинсы. На голове у него надета черная бейсболка, козырек которой закрывает лицо, он подходит к терминалу и находится у него до 21 часов 14 минут 39 секунд, после чего отходит от терминала и выходит из помещения. В 21 час 26 минут 11 секунд в помещение банкомата заходит описанный выше мужчина, он подходит к терминалу и находится у него до 21 часов 29 минут 44 секунд, после чего отходит от терминала и выходит из помещения (т. 2, л.д. 187-189);

- протоколом явки с повинной от 11 октября 2018 года Крылова В.Н. о том, что в конце сентября 2018 года с Волковым А.Л. они в районе <адрес> избили мужчину, у которого похитили карту «...», когда избивали мужчину, то требовали назвать пароль (т. 2, л.д. 121).

- протоколом явки с повинной Волкова А.Л. от 12 октября 2018 года о том, что он у <адрес> совершил в отношении мужчины грабеж (т. 2 л.д. 127),

Кроме того, вина осужденных в совершении преступления также объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, которым в приговоре дана надлежащая оценка. При этом все доказательства в совокупности позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении Крыловым В.Н. и Волковым А.Л. указанного преступления.

Судебная коллегия отмечает, что все доказательства по данному делу проверены и оценены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку исследованным и проверенным судом доказательствам и тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения о виновности осужденных, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при оценке доказательств по делу допущено не было. Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, который не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

На основании изложенного судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного Крылова В.Н., поскольку, как правильно установлено судом, преступление было совершено им по предварительному сговору с Волковым А.Л., о чём свидетельствуют все их действия в отношении потерпевшего Р, так как осужденные, действуя совместно и согласованно, используя малозначительный повод, стали непосредственно участвовать в избиении потерпевшего, а впоследствии совместно распорядились его имуществом. Следует также отметить, что приведенные в апелляционной жалобе доводы носят односторонний характер, не отражают в полной мере существа дела и оценены осужденным в отрыве от других имеющихся по делу доказательств. При этом доказательства по делу необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, что и сделано судом в приговоре. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными им в основу приговора, не имеется.

При этом судебная коллегия находит, что постановленный обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденных, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденных Крылова В.Н. и Волкова А.Л. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия считает, что вина осужденного Волкова А.Л. в совершении преступления в отношении потерпевшего К подтверждается его признательными показаниями, заявлением К от 24 сентября 2018 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 23 сентября 2018 года около 4 час 40 минут у <адрес> открыто похитили его имущество и денежные средства на общую сумму ... рублей (т. 1 л.д. 176); показаниями потерпевшего К; показаниями свидетеля Крылова В.Н., данными в суде и его показаниями, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 223-227); протоколами выемки и осмотра СД-диска с видеозаписью за период времени с 4 часов 30 минут до 4 часов 54 минут 23 сентября 2018 года из банкомата ПАО «...» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 185-189); выпиской по счёту №..., открытому в ПАО «...» на имя К (т. 2 л.д. 84); протоколом явки с повинной Волкова А.Л. от 29 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 230).

Таким образом, суд первой инстанции также правильно квалифицировал действия осужденного Волкова А.Л. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем из описания в приговоре преступного деяния, совершённого Крыловым В.Н. и Волковым А.Л. в отношении Р, которое признано доказанным судом, видно, что умысел осужденных при совершении разбоя изначально был направлен не просто на завладение банковскими картами потерпевшего как таковыми, а, в конечном итоге, - на завладение находящимися на их счетах денежными средствами, именно поэтому они требовали от потерпевшего назвать пин-коды банковских карт. Следовательно, хотя разбой – это преступление с формальным составом, то есть он окончен с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, но единым умыслом виновных, как следует из описания их общественно опасных действий, охватывалось не только нападение на потерпевшего, но и снятие денежных средств со счёта его банковской карты, то есть они имели корыстную цель изъять имущество из владения Р и приобрести возможность для себя распоряжаться чужими денежными средствами как собственными, поэтому квалификация их действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является излишней.

Кроме того, из описания в приговоре общественно опасных действий Волкова А.Л., совершённых им в отношении К также видно, что умысел виновного при совершении грабежа изначально, помимо открытого хищения денежных средств и золотого изделия, находящихся у потерпевшего, был направлен, в том числе и на завладение находящимися на счетах банковской карты потерпевшего денежными средствами, поскольку он знал пин-код его банковской карты. Следовательно, умыслом Волкова А.Л., как это опять же следует из описания его деяния в приговоре, охватывались все объективные признаки, определяющие квалификацию содеянного как единого преступления, и при это░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░, ░░ ░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: