Решение по делу № 1-148/2019 от 27.09.2019

Дело №1-148/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 4 октября 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.,

обвиняемых Дубяга А.Н., Усова Г.Ю.,

адвокатов Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №024001, Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №014103,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО14. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Дубяга Александра Николаевича, <данные изъяты>,

Усова Геннадия Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Дубяга А.Н. и Усов Г.Ю. обвиняются в том, что в период с 17 часов 00 минут 1 июня 2019 года до 23 часов 00 минут 5 июня 2019 года, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из здания ремонтной мастерской ФИО12 расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Реализуя совместный преступный умысел, Дубяга А.Н. и Усов Г.Ю. в вышеуказанный период времени незаконно проникли в здание ремонтной мастерской, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитили 854,4 кг лома металла в виде двух чугунных радиаторов отопления МС-140 общей стоимостью 8544 рубля из расчета 10 рублей за 1 кг., электродвигатель мощностью 4 кВт 1500 оборотов в минуту стоимостью 5908 рублей, 9 автоматических выключателей щита управления распределения энергии общей стоимостью 18720 рублей из расчета 2080 рублей за один выключатель, три шины алюминиевые токопроводящие марки АД31Т трансформатора масляного (ТМФ-400/10) общей стоимостью 480 рублей из расчета 160 рублей за одну шину, с похищенным скрылись с места совершения преступления и распорядились им в своих личных корыстных целях, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 33652 рубля.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО14. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Дубяга А.Н., Усова Г.Ю., и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указывая на то, что Дубяга А.Н. и Усов Г.Ю. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем выплаты обвиняемыми денежных средств потерпевшему. Дубяга А.Н. и Усов Г.Ю. выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Пермяков А.А. указал, что ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемые Дубяга А.Н. и Усов Г.Ю. согласились с ходатайством следователя о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокаты Рощик К.С., Полынцев А.М. поддержали позицию обвиняемых.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное Дубяга А.Н. и Усову Г.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемые Дубяга А.Н. и Усов Г.Ю. на момент совершения преступления не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признали, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем выплаты обвиняемыми потерпевшему денежных средств, что подтверждается материалами уголовного дела.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность, имущественное и семейное положение обвиняемых Дубяга А.Н., Усова Г.Ю., которые трудоспособны, работают, получают заработную плату, имеют на иждивении детей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, взысканию с обвиняемых Дубяга А.Н., Усова Г.Ю. не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО14. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дубяга Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Дубяга Александру Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дубяга А.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Усова Геннадия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Усову Геннадию Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Усова Г.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, с обвиняемых Дубяга А.Н., Усова Г.Ю. не взыскивать.

Разъяснить Дубяга А.Н. и Усову Г.Ю., что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий В.П. Жежера