Решение по делу № 2-504/2022 от 18.05.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский    районный    суд Самарской    области    в составе председательствующего судьи Е.И. Иноземцевой

при помощнике судьи Е.В. Зубовой, секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2022 по иску Кинельского межрайонного прокурора Самарской области в интересах неопределённого круга лиц к Рюмину <данные изъяты> о возмещении ущерба в связи с заведомо ложным сообщением об акте терроризма и поджоге,

установил:

18.05.2022г. в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что Кинельской межрайонной прокуратурой проведена проверка по информации,
указанной в сводке преступлений МО МВД России «Кинельский».

Приговором Кинельского районного суда от 11.03.2022 Рюмин <данные изъяты>
<данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
частью 1 статьи 207 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере
15 000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу 21.03.2022.

Так установлено, что 14.11.2021, в период времени с 18 часов 09 минут до 18
часов 23 минут у Рюмина Н.В., находившегося около подъезда <адрес>, возник умысел на совершение заведомо
ложного сообщения о заминировании жилых домов, по адресу:<адрес>

Реализуя свои преступные намерения, достоверно и заведомо зная об
отсутствии взрывных устройств либо взрывчатых веществ в жилых домах и то, что
сообщение о заминировании является ложным, Рюмин Н.В. находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея преступный умысел на грубое нарушение
общественного порядка и общественной безопасности, используя сотовый
Телефон, находящийся в пользовании Рюмина Н.В., с абонентского номера
№, осуществил звонок на абонентский номер службы «112», в
единую дежурно - диспетчерскую службу, и в устной форме, сообщил оператору
данной службы - заведомо ложную информацию, о заминировании жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>

В связи с сообщением Рюмина Н.В. о готовящемся акте терроризма, для обеспечения безопасности граждан, предупреждения взрыва и ликвидации возможных последствий были задействованы значительные силы и средства МО МВД «Кинельский». Согласно информации МО МВД «Кинельский» от 10.02.2022 материальные затраты, понесенные вследствие выезда по ложному вызову, составляют 21 980,37 руб.

Поскольку указанные службы в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации являются бюджетными организациями, финансирование их деятельности осуществляется из средств федерального бюджета. При рассмотрении судом уголовного дела в отношении вопрос о возмещении ущерба Российской Федерации, которой финансируются вышеуказанные оперативные службы разрешен не был.

Таким образом, общая сумма затрат, понесенных государством, в связи с проведением мероприятий, направленных на пресечение террористической акции и минимизации ее последствий, составила 21 980,37 руб.

Просит взыскать с Рюмина Н. В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации в возмещение ущерба в связи с заведомо ложным сообщением об акте терроризма и поджоге денежную сумму в размере 21 980 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответ Рюмин Н.В. в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело без участия, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

Статья 1082 ГК РФ указывает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Кинельского районного суда Самарской области от 11.03.2022 г. Рюмин Н.В. осужден по ч. 1 ст. 207 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, а именно за то, что совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, а именно за то, что 14.11.2021 года в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 23 минут, Рюмин Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда <адрес> имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, из хулиганских побуждений грубо нарушил общественный порядок, желая ввести в заблуждение органы правопорядка и нанести вред общественной безопасности, а так же правам и интересам граждан с целью проявления общественной реакции на его поступок, с сотового телефона (IМЕI:№) с абонентским номером №, находящимся в его пользовании, оформленном на ООО «ВОЛГАТЕХЭЛИТ», осуществил телефонный звонок на номер «112» в единую дежурно - диспетчерскую службу (ЕДДС) расположенную по адресу: <адрес>, и сообщил оператору данной службы заведомо ложные сведения о заминировании жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> создающее опасность гибели людей. Приговор вступил в законную силу 21.03.2022 г.

Из справки МО МВД России «Кинельский» следует, что при осуществлении сотрудниками МО МВД России-«Кинельский» следственно оперативных мероприятий по сообщению от 14.11.2021 о заминировании жилых домов <адрес> (КУСП № от 14.11.2021) для были оплаты труда сотрудников, задействованных в мероприятии, оплаты ГСМ затрачены денежные средства в сумме 21 980,37 рублей.

Расчет проверен судом, обоснован, является математически верным, мотивированным.

Доказательств добровольного возмещения вреда со стороны ответчика в материалах дела не имеется, размер ущерба, обстоятельства причинения вреда не оспорены.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подачи искового заявления освобожден в силу ст. 333.36 ч.1 п. 4 НК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кинельского межрайонного прокурора Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц удовлетворить.

Взыскать с Рюмина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу федерального бюджета Российской Федерации причиненный ущерб в размере 21 980 (двадцать одну тысячу девятьсот восемьдесят ) рублей 37 копеек.

Взыскать с Рюмина <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кинель-Черкасский в сумме 859 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 18.07.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>