Решение по делу № 12-9/2022 от 31.01.2022

УИД: 66RS0052-01-2021-000122-79

Административное дело № 12-9/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог 04 марта 2022 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров Виталий Александрович, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, при секретаре Теплоуховой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Коновалова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Завьялова А.А. от 19.01.2022 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

Коновалов ФИО12, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 5 000 рублей,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Завьялова А.А. от 19.01.2022 года Коновалов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей за то, что он 06.01.2022 года в <адрес> управлял механическим транспортным средством снегоход Тайга, государственный регистрационный знак отсутствует, не имея права управления данным транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Коновалов А.Е. не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что он транспортным средством не управлял, о чём сообщал сотрудникам ДПС ГИБДД, в связи с чем отказался от подписания документов, а также указал в объяснении к протоколу, которое у него приняли в ГИБДД после вынесения обжалуемого постановления Завьяловым А.А., чем нарушены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. 06.01.2022 снегоходом не управлял, сотрудник ГИБДД подошёл к нему, когда он стоял возле неработающего снегохода в поле между гаражами по адресу: <адрес>

В судебном заседании Коновалов А.Е. поддержал требования жалобы в полном объеме, по доводам, в ней изложенным, настаивал на её удовлетворении. Дополнительно указал, что в выданной ему копии оспариваемого постановления не заполнены графы: дата вступления в законную силу и дата рядом с подписью вынесшего постановление лица. Кроме того, не полностью указана модель снегохода – Тайга СД-500, где 500 это объём двигателя в куб.см., хотя он предоставил в ГИБДД документы на снегоход. Также пояснил, что 06.01.2022 в ночное время после того, как он отремонтировал снегоход сестры ФИО13 в её гараже, они с сестрой поехали на нём прокатиться, при этом управляла снегоходом ФИО14 а Коновалов А.Е. сидел сзади неё пассажиром. У гаражей снегоход снова сломался, ФИО15 ушла позвать кого-то помочь его переместить обратно в гараж. После её ухода к нему подошли сотрудники ГИБДД и оформили протоколы об административном правонарушении и об отстранении его от управления, хотя он пояснял, что снегоходом не управлял. Удостоверение на право управления снегоходом ни у него ни у ФИО16 нет. С инспекторами ДПС ФИО17 ранее не знаком, неприязненных отношений нет.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании подтвердила, что Коновалов А.Е. является её родным братом, пояснила, что действительно 05.01.2022 около 24 часов она пришла в свой гараж, где Коновалов А.Е. ремонтировал принадлежащий ей снегоход Тайга. Снегоход завелся, решили прокатиться, она села за руль снегохода, выехала на нём, Коновалов А.Е. закрыл гараж, сел за ней пассажиром. У них обоих нет права управления снегоходом. Они проехали по полю, потом снегоход снова заглох, она ушла позвать соседа помочь перевезти снегоход обратно в гараж. Позже созвонилась с братом, который сказал, что его оформляют сотрудники ГИБДД, а снегоход заберут на штраф-стоянку. Других снегоходов рядом не было.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО19 пояснил, что 06.01.2022 года он находился на службе в качестве ответственного от руководства ГИБДД, двигались на служебном автомобиле с ИДПС ФИО20. из отдела ГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог по объездной дороге в направлении Шатского перекрестка, когда увидели в поле рядом с дорогой движущееся транспортное средство с включенной фарой. Когда приблизились, было хорошо видно, что ехал один мужчина на снегоходе. Патрульный автомобиль также оборудован видеорегистратором, велась видезапись. Решили проверить, развернулись, стали преследовать, между гаражным массивом и магазином «Доброцен» обнаружили Коновалова А.Е. с признаками алкогольного опьянения рядом с заглохшим снегоходом. Сначала Коновалов А.Е. не отрицал, что управлял снегоходом, потом ему позвонили, и он попросил оформить нарушение на сестру. В отношении Коновалова А.Е. оформили материалы дел об административных правонарушениях за отсутствие права управления и за отказ от прохождения освидетельствования на опьянение. Коновалов А.Е. от подписания документов отказался, что зафиксировано видеозаписью.

Допрошенный свидетель ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО21. дал аналогичные показания, также уверенно утверждал, что видел, как на преследуемом снегоходе находился один мужчина в светло-синей куртке, как позже установили – Коновалов А.Е.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются, в том числе, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под механическим транспортным средством понимается - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В соответствии с положениями п. 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. N 796, под самоходными машинами в Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства).

Согласно п. п. 3 - 5 Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от 29 ноября 1999 г. N 807, под самоходными машинами понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (далее именуются - внедорожные мотосредства), тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50см3, не относящиеся к автомототранспортным средствам.

Допуск к управлению самоходными машинами, подразделяемыми в зависимости от их типов, назначения и особенностей управления на категории "А", "В", "С", "D", "Е" и "F", подтверждается удостоверением тракториста - машиниста (тракториста) с соответствующими разрешающими отметками. Удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами, в том числе категория "А" - внедорожные мотосредства (мотосани, мотонарты, снегоходы и т.п.).

Таким образом, указанный в оспариваемом постановлении снегоход Тайга относится к транспортным средствам, допуск к управлению которыми требует наличия у водителя удостоверения тракториста-машиниста.

Коновалов А.Е. не оспаривал отсутствие у него оформленного в установленном порядке права управления снегоходом, что также подтверждено справкой Гостехнадзора в материалах дела об административном правонарушении.

Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержащим недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт управления Коноваловым А.Е. транспортным средством подтверждается показаниями в судебном заседании инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО22 которые подробно и последовательно указали, каким образом они выявили нарушение, допущенное именно Коноваловым А.Е. Оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности указанных сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Коновалову А.Е. или допущенных злоупотреблениях по делу не имеется. Кроме того, показания указанных свидетелей полностью подтверждаются представленным суду объективным доказательством – видеозаписью нарушения с патрульного автомобиля, исследованной в судебном заседании, на которой видно, что во время движения на снегоходе находился один человек, также зафиксирован момент задержания.

Доводы Коновалова А.Е. об отсутствии его вины проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения.

Показания свидетеля ФИО23 судья оценивает критически, поскольку она является близким родственником - сестрой заявителя и заинтересована в освобождении его от административной ответственности, кроме того, пояснения Коновалова А.Е. и ФИО24 том, что они оба двигались на снегоходе и управляла им ФИО25 противоречат видеозаписи нарушения. Отсутствие в том же месте и в то же время иных снегоходов подтвердили все участники процесса.

Согласно п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Вопреки доводам жалобы, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог, всесторонне и полно исследовав доказательства, пришел к правильному выводу о совершении Коноваловым А.Е. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя о том, что ему не было предоставлено возможности представить свои пояснения до рассмотрения протокола об административном правонарушения, не доказаны, более того, заявитель пояснил, что до вынесения постановления предоставил в ГИБДД документы на снегоход, что указывает на наличие у него возможности своевременно представить и объяснения по делу.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий.

Заявителю назначено справедливое, минимально возможное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного Коноваловым А.Е. правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, влекущего за собой угрозу безопасности неограниченного круга лиц, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Коновалова А.Е., как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено. Постановление, вопреки доводам заявителя, содержит обязательные реквизиты, в том числе дату вынесения и подпись должностного лица, отметка о вступлении постановления в законную силу не могла быть проставлена ввиду того, что постановление выдано в день вынесения, до истечения срока обжалования.

Порядок и срок давности привлечения Коновалова А.Е. к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Завьялова А.А. от 19.01.2022 не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Завьялова А.А. от 19.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалова ФИО26 оставить без изменения, а жалобу Коновалова А.Е.. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров