Решение по делу № 2-1682/2020 от 06.10.2020

Дело №2-1682/2020

76RS0008-01-2020-001839-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Валерия Николаевича к Сергееву Александру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Калинина В.Н. по доверенности – Корнатовская Н.А., обратилась в суд с иском к Сергееву А.В., просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, путем демонтажа хозяйственной постройки, расположенной в границах указанного земельного участка.

    В обоснование требований указано, что Калинин В.Н. является собственником земельного участка по адресу: <адрес скрыт>. Данный земельный участок образован в результате перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в собственности Калинина В.Н. Соглашение о перераспределении от 06.02.2019г. <номер скрыт>. В границах вновь образованного земельного участка располагается деревянная хозяйственная постройка, возведенная ответчиком. Истец неоднократно обращался к Сергееву А.В. и членам его семьи убрать постройку с территории земельного участка, как устно, так и в письменной форме, обращался в правоохранительные органы. До настоящего времени постройка не перенесена.

    В судебном заседании истец Калинин В.Н. не участвовал, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не направил. Его представитель требование поддержала, дополнительно пояснила, что хозяйственная постройка является деревянной, выполнена из подручного материала, фундамента не имеет. Постройка существует несколько лет. До перераспределения земельных участков постройка находилась на муниципальной земле. В ней ответчик хранит хозяйственный инвентарь. О том, что в настоящее время постройка находится на участке истца, ответчику известно.

    Ответчик Сергеев А.В. в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно выписке из ЕГРН истец Калинин В.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>. Данный земельный участок образован в 2018 году в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, принадлежащего истцу с 2016 года, и земель, государственная собственность на которые не разграничена (л.д. 18).

Согласно схеме кадастрового инженера <С.С.С.>, в границах данного земельного участка располагается хозяйственная постройка (л.д. 44). Из представленных фотографий видно, что данная хозяйственная постройка не является капитальным строением, возведена из деревянных досок.

Истец утверждает, что данная постройка возведена ответчиком и принадлежит ему. Доказательств обратному в материалах дела не имеется. Согласно представленным документам, до перераспределения земельных участков данная хозяйственная постройка располагалась за границей земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> Состоявшееся перераспределение в настоящее время не оспорено.

Таким образом, у истца имеются препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт> по причине нахождения на нем хозяйственной постройки, которая истцу не принадлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Сергееву А.В. надлежит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, путем демонтажа хозяйственной постройки, расположенной в границах указанного земельного участка согласно схеме кадастрового инженера Савинцевой С.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Калинина В.Н. удовлетворить.

    Обязать Сергеева Александра Васильевича устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, путем демонтажа хозяйственной постройки, расположенной в границах указанного земельного участка согласно схеме кадастрового инженера <С.С.С.> (приложение №1).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020г.