Решение по делу № 5-128/2020 от 04.03.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

424028

город Йошкар-Ола 04 марта 2020 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеева С.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Сергеева С.Н., <иные данные> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> после остановки транспортного средства <иные данные> государственный номер № под управлением Сергеева С.Н., совершил нарушение по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции старшего инспектора ОСБ ДПС ГИББД по Республике Марий Эл старшего лейтенанта полиции БИВ в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, то есть отказался выполнить неоднократное законное требование передать для проверки в соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации, страховой полис ОСАГО.

В судебном заседании Сергеев С.Н. вину в предъявленном правонарушении признал частично, в содеянном раскаялся. И пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, он передал, когда инспектор ДПС подошел к машине. Эти документы инспектор визуально проверил, и вернул обратно, затем спросил у него страховой полис ОСАГО, который он ему не передал, так как у инспектора на руках были одеты перчатки. Затем он вышел из машины. Инспектор стал требовать передать документы, он просил инспектора снять перчатки, инспектор перчаток не снял. В итоге, поскольку инспектор ДПС не снял перчаток, он ему документы: водительское удостоверение на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, не передал.

Выслушав Сергеева С.Н., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктов 2.1.1., 21.1.(1) ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Вывод о доказанности вины Сергеева С.Н. основаны на объяснениях свидетелей ЛВИ, АДВ, они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, с объяснениями Сергеева С.Н. устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

Как следует из рапорта старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл БИВ ДД.ММ.ГГГГ, работая во вторую смену по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, по адресу: <адрес>, была остановлена автомобиль <иные данные>, государственный номер № с целью проверки документов, на основании п. 8.4.13 Приказа № 664, он подошел к водителю, представился, назвал причину остановки и на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ потребовал передать ему для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, на что Сергеев С.Н. ответил, что передаст документы, только если он снимет перчатки, на что он ответил, что это ничем не регламентировано, в перчатках он находится или нет. Водитель начал говорить, что его перчатки грязные, хотя они были абсолютно чистыми. Он еще раз потребовал водителя предоставить для проверки документы и разъяснил, что в пункте 2.1.1 ПДД РФ не написано: в перчатках должен быть инспектор или без них, Сергеев С.Н. в любом случае должен выполнить свои обязанности. Сергеев С.Н. также отказался передать ему документы. Далее подошел напарник ИДПС старший лейтенант полиции ЛВИ, предупредил водителя, что будет вестись видеосъемка, и включил видеозапись, еще несколько раз потребовал водителя передать для проверки документы, объяснил, что его требование является законным, водитель требования выполнить также отказался. Данный водитель был доставлен в ОП№2, где была установлена личность водителя. Водителем оказался Сергеев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении Сергеева С.Н. был составлен административный протокол по частьи 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Во время составления протокола он спросил Сергеева С.Н. нуждается он в помощи защитника, на что Сергеев С.Н. ответил, что нуждается, тогда он сказал ему, что ему предоставляется время для того, чтобы Сергеев С.Н. пригласил защитника, на что Сергеев С.Н. ответил, что не собирается искать никакого защитника, и предоставить защитника ему обязан он. Тогда он разъяснил, что при административном делопроизводстве предоставлять защитника ему не обязан и еще раз повторил, что предоставляет ему время для того, чтобы Сергеев С.Н. нашел себе защитника. Сергеев С.Н. сказал, что искать не будет. Данный водитель был ознакомлен с протоколом, с нарушением не согласился. Сергеев С.Н. был задержан до принятия решения судьей. Все права водителю были разъяснены. Обращение было вежливым.

Свидетели ЛВИ и АДВ по существу дали объяснения, аналогичные рапорту.

При назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Сергеева С.Н. учитывается признание вины, поскольку по существу дал признательные объяснения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери и совершение административного правонарушения впервые.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Поскольку сотрудник полиции исполнял свои служебные обязанности, обоснованно было предъявлены к Сергееву С.Н. определенные законные требования. В соответствии с законодательством у Сергеева С.Н., как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудника полиции. Не выполнив эти законные требования, он посягнул на установленный порядок государственного управления.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств ответственность суду не предоставлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Сергееву С.Н. административного наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергеева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по Республике Марий Эл)

ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

р/с 40101810922020016001, БИК 048860001, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; КБК 188 11 60119101000 51 40,

ОКТМО 88701000, УИН 18810412200200008390.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов