Решение по делу № 2-1960/2015 ~ М-1553/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1960/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2015 года    г. Саратова

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Шалиной О.А.,

с участием представителя истца Шилкиной Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Ф» (далее по тексту - ПАО Банк «Ф») к обществу с ограниченной ответственностью «В»(далее по тексту- ООО «В»), общество с ограниченной ответственность «Т» (далее по тексту – ООО «Т»), общество с ограниченной ответственностью «торгово-промышленная компания «С» ( далее по тексту – ООО «ТПК С»), общество с ограниченной ответственностью «И» (далее по тексту – ООО «И»), Ковылов Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «Ф» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Н» (в настоящее время наименование изменено на ПАО Банк «Ф») и ООО «В» был заключен кредитный договор № на сумму 7 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16% и 14,7% годовых. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику полностью 08.11.2011г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №.

Поскольку ответчик ООО «В» с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполняются, у истца возникло право требования досрочного погашения ранее выданного кредита с начисленными, но неуплаченными процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «В» было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ.. Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Обеспечением обязательств по кредитному договору являются поручительства:

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ТПК С»;

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ТД «Т». В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, СПРК «Т» ДД.ММ.ГГГГ. прекратило деятельность при присоединении к ООО «И».

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТД «Т»

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ковыловым Н.Н.

В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком по кредитному договору солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков-поручителей направлены требования о наступлении ответственности поручителей. Однако, в добровольном порядке требования истца удовлетворено не было.

В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере -6 093 097рублей 74 копейки, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу -5 000 000 рублей

-сумма просроченных процентов- 1 092 757,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

-пени по просроченной задолженности по основному долгу- 241,35 рублей за ДД.ММ.ГГГГ

-пени по просроченной задолженности по процентам - 98,67 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке 6 093 097,74 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 38 665 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Ф» Шилкина Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, и просила их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами

Ответчики - ООО «В», ООО «Т», ООО «ТПК С», ООО «И», Ковылов Н.Н., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что был заключен кредитный договор № на сумму 7 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16% и 14,7% годовых. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику полностью ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № (л.д.28-36).

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику полностью, что подтверждается справкой по лицевому счету, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.53).

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору перед ПАО Банк «Ф» обеспечивается :

-договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ТПК С»;

-договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ТД «Т». В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, СПРК «Т» ДД.ММ.ГГГГ. прекратило деятельность при присоединении к ООО «И».

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ТД «Т

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ковыловым Н.Н.

В соответствии с п1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ПАО Банк «Ф», возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех. которые могут возникнуть в будущем.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиками, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, в подтверждение возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено. Иных доказательств, подтверждающих невозможность предоставления расчетов по иску и возражений относительно иску, ответчиками в судебном заседании суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает доказанными и подлежащими взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 38665 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 6 093 097,74 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -5 000 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 1 092 757,72 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.11.2011░. ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 241,35 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 98,67 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38665 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░