Решение по делу № 2-186/2017 от 03.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> муниципального района об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что в период, когда умерли его бабушка ФИО1 и отец ФИО2, он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем был лишён возможности обратиться к нотариусу непосредственно и подать заявления о принятии наследства в установленном порядке, а разъяснения нотариуса о порядке подаче заявлений о принятии наследства были до него доведены уже по истечении срока для принятия наследства. Полагал, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус <адрес>, на чьи права или обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

Впоследствии ФИО3 изменил предмет иска, просил установить факт принятия им наследства после ФИО1 и ФИО2 в связи с подачей им ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу о принятии наследства.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района и третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факты принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так как изначально ФИО3 обратился в суд с требованиями, подлежащими рассмотрению в исковом производстве, а дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, при определённых обстоятельствах могут рассматриваться в исковом производстве, которое является одной из форм гражданского судопроизводства, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Установление факта принятия истцом наследства, открывшегося со смертью его бабушки ФИО1 и отца ФИО2, необходимо для подтверждения права собственности на унаследованное имущество.

Как видно из свидетельств о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью ФИО1 открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев, установленных п.1 ст.1154 ГК РФ для принятия наследства после ФИО1, умер ФИО2, что также подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО2 приходился ФИО1 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 и свидетельством о расторжении брака между его родителями ФИО5 и ФИО6 с присвоением матери фамилии «ФИО1».

ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 в совокупности со сведениями о браке его родителей ФИО2 и ФИО7.

Аналогично, в соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью ФИО2 открылось наследство.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Таким образом, ФИО2 как сын ФИО1 является её наследником первой очереди, ФИО3 как сын ФИО2 является наследником первой очереди данного наследодателя, а на основании п.1 ст.1156 ГК РФ, к ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии перешло право ФИО2 на принятие наследства после ФИО1.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трёх месяцев, она удлиняется до трёх месяцев.

Способы принятия наследства регламентированы ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не является закрытым, то есть свидетельствующими о фактическом принятии наследства могут быть признаны и иные действия, прямо в п.2 ст.1153 ГК РФ не указанные.

Как видно из справки об освобождении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы.

Представленными суду нотариусом <адрес> материалами переписки подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 3 месяцев со дня смерти ФИО2, нотариусу <адрес> через администрацию <данные изъяты> России по <адрес> поступило датированное ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3, в котором он выразил свою волю принять наследство после бабушки ФИО1 и отца ФИО2.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1153 ГК РФ, если заявление наследника передаётся нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185.1 ГК РФ.

Подпись ФИО3 на заявлении о принятии наследства установленном законом порядке не засвидетельствована, в связи с чем данное заявление не могло быть принято нотариусом в порядке п.1 ст.1153 ГК РФ, о чём ФИО3 нотариусом были направлены необходимые разъяснения.

В установленном порядке с заявлением о принятии наследства после ФИО2 ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока для принятия наследства, указав, что совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Обращения ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 не установлено.

Материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 и у ФИО2 на момент смерти имущества, которое может быть унаследовано.

Таким образом, факт принятия наследства имеет для ФИО3 юридическое значение, однако, во внесудебном порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, для заявителя не возможно.

При таких обстоятельствах, в силу ст.265 ГПК РФ, факт принятия ФИО3 наследства может быть установлен судом.

Как указывалось ранее, заявление ФИО3 о принятии наследства после ФИО1 и ФИО2, поступившее нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подпись заявителя на котором не была нотариально засвидетельствована, правомерно не принято нотариусом в порядке п.1 ст.1153 ГК РФ. В то же время, на основании п.2 ст.1153 ГК РФ, направление данного заявления ФИО3 суд признаёт достаточным обстоятельством, свидетельствующим о фактическом принятии наследства.

Указанное заявление направлено через администрацию <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, где ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы. Сопроводительное письмо подписано вр.и.о. начальника учреждения, имеет дату и исходящий номер; в данном письме указано, что направляемое нотариусу <адрес> заявление исходит от осуждённого ФИО3. Заявление подписано ФИО3, что им не оспаривается. На заявлении имеется отметка регистрации нотариусом входящей корреспонденции, датированная ДД.ММ.ГГГГ (вх.№). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 направлено письмо, являющееся ответом на поступившее обращение (исх.№). Копии данных документов представлены нотариусом, надлежащим образом заверены.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в неподложности документов и в том, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершены именно ФИО3.

Содержание заявления прямо выражает волю ФИО3 на принятие наследства после ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, являющийся наследником ФИО2 и – в порядке наследственной трансмиссии – ФИО1, в установленный п.1 ст.1154 и п.2 ст.1156 ГК РФ срок со дня открытия наследства совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку иное не доказано, на основании п.2 ст.1153 ГК РФ, суд признаёт, что ФИО3 принял причитающееся ему наследство, открывшееся со смертью ФИО2 и ФИО1.

При таких обстоятельствах, иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3 принял наследство после ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и после ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    ФИО10

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    ФИО11