Решение от 03.03.2022 по делу № 2-1055/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-1055/2022

61RS0006-01-2022-000391-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Зеленовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2022 по исковому заявлению Ф.Н.Н. к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Авторитет», третье лицо ПАО «Росбанк» о возврате неиспользованной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Н.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.05.2021 года между ним и ПАО «Росбранк» был заключен кредитный договор № на сумму 917 562 рублей, на срок 84 месяца. При оформлении кредитного договора также был заключен договор медицинского страхования с ПАО СК «Россгострах». Срок страхования по договору установлен с 01.05.2021 года по 30.04.2022 года. Истцом была оплачена страховая премия в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 8 000 рублей. Также, между истцом и ООО «Авторитет» был заключен договор страхования, по которому срок страхования установлен с 01.05.2021 года по 01.05.2022 года. Истцом была оплачена страховая премия в пользу ООО «Авторитет» в размере 80 000 рублей. 11.05.2021 года истец досрочно погасил кредит, полученный по договору от 01.05.2021 года. За время действия договора страхования у истца не было страховых случаев и обращений за возвратом страховой премии. 26.05.2021 года истец обратился к ответчикам с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии, требования которых оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор медицинского страхования № от 01.05.2021 года, заключенный между Ф.Н.Н. и ПАО СК «Росгосстрах»; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неиспользованную часть страховой премии в размере 7 781 рубль, неустойку в размере 7 781 рубль, штраф; расторгнуть договор страхования (сертификат № от 01.05.2021 года), заключенный между Ф.Н.Н. и ООО «Авторитет»; взыскать с ООО «Авторитет» в пользу истца неиспользованную часть страховой премии в размере 77 808 рублей, неустойку в размере 77 808 рублей, штраф; взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

Представитель ответчика ООО «Авторитет» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2021 года между Ф.Н.Н. и ПАО РОСБАНК был оформлен кредитный договор №-Ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 917 652 рубля, под 12,5 % годовых, сроком до 02.05.2028 года.

01.05.2021 года между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен полис-оферта добровольного медицинского страхования ДМС при ДТП №-Ф. Срок действия договора страхования с 01.05.2021 года по 30.04.2022 года, страховая премия составила 8 000 рублей.

Также, 01.05.2021 года между истцом и ООО «Авторитет» заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты по Правилам ООО «Авторитет» «Артекс – Опцион Хит».

В подтверждение указанного соглашения истцу выдан сертификат №.

В соглашении о предоставлении опциона указано, что стоимость указанной услуги составила 80 000 рублей, срок действия соглашения составляет 190 дней.

11.05.2021 года Ф.Н.Н. была погашена задолженность по кредитному договору №-Ф от 01.05.2021 года в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером.

21.05.2021 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о возврате денежных средств, уплаченных по договору страхования и соглашению о предоставлении и опциона.

В силу абзаца второго ст. 222 ГПК РФ несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

Положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из положений ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» при обращении в суд с 28.11.2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 данного Федерального закона).

Поскольку законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовой организацией, потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением к ответчикам истец обратился в суд 21.01.2022 года, в связи с чем с учетом вышеизложенных положений закона суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением Ф.Н.Н. досудебного порядка урегулирования спора.

Также при рассмотрении настоящего дела, истцом не представлено доказательств соблюдения, установленного законом досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: