Решение по делу № 2-70/2018 от 20.02.2018

Дело №2-70/2018

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года               г.Заринск

    Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре      Шедиковой О.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кошелевой Л. Н., Пермяковой Е. В. к администрации Комарского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

    Истцы Кошелева Л.Н. и Пермякова Е.В. обратились с иском в суд с иском к администрации Комарского сельсовета Заринского района Алтайского края с требованиями о признании за ними право собственности на земельный участок по 1/2 доли каждой, расположенный по адресу: <адрес>1, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, постоянно проживавшая по адресу: Россия, <адрес>

К. является матерью Кошелевой Л.Н. и бабушкой - Пермяковой Е.В.

При жизни К. распорядилась всем своим имуществом путем совершения завещания, согласно которому все имущество завещано в равных долях Кошелевой Л.Н. и ее брату О., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

О. к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращался, фактически наследство не принимал, с женой он долгое время состоит в разводе, наследники О. к нотариусу также не обращались.

Наследственным имуществом после смерти К. является денежный вклад в Сбербанке РФ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> по этому же адресу.

Право собственности истцов на <адрес> порядке наследования, по 1/2 доли каждому, и денежный вклад, по 1/2 доли каждому, было установлено решением Заринского районного суда Алтайского края от 13.12.2017. Таким образом срок для принятия наследства истцы не пропустили, наследство они приняли, совершив действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, что установлено вышеуказанным решением суда.

Однако право собственности на земельный участок не было оформлено истцами надлежащим образом. Наследники в январе 2018 обратились к нотариусу М., которая рекомендовала обратиться в суд из-за пропуска срока принятия наследства.

Истец Кошелева Л.Н. в судебном заседании поддержала иск с учетом его уточнения, уточнила кадастровый номер земельного участка и просила признать за ней и Пермяковой Е.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, с кадастровым номером <данные изъяты>., за каждой по 1/2 доли, в порядке наследования после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.74).

    Опрошенная в судебном заседании 22.03.2018 Кошелева Л.Н. пояснила, что желает, чтобы спорный земельный участок в равных долях унаследовали она, Кошелева Л.Н., и истец Пермякова Е.В.. Ранее судебным решением за каждой из них, по 1/2 доле, уже было признано право собственности в порядке наследования на иное наследственное имущество, оставшееся после смерти К., а именно, на квартиру, расположенную на земельном участке, на который они претендуют в настоящее время.

Истец Пермякова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.40, 7).

Ответчик администрации Комарского сельсовета Заринского района, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, просила дело рассмотреть без его участия, возражений на иск не представила (л.д.71, 73).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило (л.д.72), возражений на иск не предоставило.

     В силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Ознакомившись с иском, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

    Как указано в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Заринским районным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было принято решение, которым принято признание иска ответчиком Пермяковой Е. В..

Исковые требования Кошелевой Л. Н. удовлетворены.

Признано за Кошелевой Л. Н. и Пермяковой Е. В.:

- по 1/2 доле в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

- по 1/2 доле денежного вклада на счете №, открытом в Сбербанке РФ,

    в порядке наследования после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение вступило в законную силу.

    Из текста данного решения следует, что истец Кошелева Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Комарского сельсовета Заринского района, в котором просила признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №, а также на денежный вклад на счете №, открытый в Сбербанке РФ, в порядке наследования после смерти матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К. Ее отец Л. умер еще ДД.ММ.ГГГГ, а сын К., Е., на наследство после смерти матери не претендует.

    При жизни мать распорядилась всем своим имуществом путем совершения завещания, согласно которому все свое имущество мать завещала в равных долях ей, истцу, и ее, истца, брату О., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни О. к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращался, фактически наследство не принимал, с женой он долгое время состоит в разводе, наследники О. к нотариусу также не обращались.

В августе 2017 она обратилась к нотариусу Заринского нотариального округа Алтайского края М. с целью юридического оформления своих наследственных прав, однако в совершении нотариальных действий в отношении наследственного имущества, а именно квартиры, ей было отказано в связи с тем, что обнаружились разночтения в правоустанавливающих документах относительно статуса жилого помещения.

Фактически же она, истец, приняла наследство, что подтверждается справкой администрации Комарского сельсовета Заринского района, где сказано, что в управление наследственным имуществом в течение шестимесячного срока вступила дочь К. - Кошелева Л.Н., которая произвела похороны умершей, распорядилась ее вещами.

Таким образом, срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, она не пропустила. Однако юридически оформить право собственности на принадлежащее матери имущество, квартиру, без обращения в суд не представляется возможным по причине того, что в документах-основаниях имеет место противоречия в указании статуса жилого помещения.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность ее матери К. на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении спорное жилое помещение значится как <адрес> как 2/5 доли. В регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Бюро технической инвентаризации, данное жилое помещение значится как 3/5 доли жилого дома. В техническом паспорте данное жилое помещение, состоящее из двух комнат, прихожей и кухни, значится квартирой № в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, данное жилое помещение зарегистрировано как объект права в качестве <адрес>, площадь совпадает с указной в техническом паспорте - <данные изъяты>., кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты>

Разночтения в правоустанавливающих документах относительно статуса жилого помещения были допущены в связи с неотработанностью механизма приватизации в      90-ые годы, которые возможно устранить только на основании решения суда, так как первоначальный собственник спорного жилого помещения умер, а в силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Кроме указанной квартиры у матери имелся вклад в Сбербанке РФ с суммой вклада <данные изъяты>.

В последствии истец неоднократно уточняла заявленные требования, круг ответчиков, в окончательном варианте предъявила требования к Пермяковой Е.В., исключив из числа ответчиков администрацию Комарского сельсовета Заринского района Алтайского края, и в окончательном варианте просила признать за ней и ответчиком Пермяковой Е.В. по 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером № и по 1/2 доли денежного вклада на счете №, открытом в Сбербанке РФ, в порядке наследования после смерти ее матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего иска, о признании права долевой собственности на земельный участок, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. составила завещание, по условиям которого все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещает в равных долях О. и Кошелевой Л. Н.. Завещание нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре за № администрации Комарского сельсовета Заринского района Алтайского края. Данное завещание не отменялось и не изменялось ( л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.( копия свидетельства о смерти на л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умер О. ( копия свидетельства о смерти на л.д. 11).

    При жизни К. владела на праве собственности спорным земельным участком категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> право собственности наследодателя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что следует из полученной судом выписки из ЕГРН, копии постановления администрации Комарского сельсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставления К. земельного участка общей площадью 0, 2285 га по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, в частную собственность, свидетельства о государственной регистрации права К. на земельный участок

( л.д. 44-63,13, 14).

    Как следует из сообщения нотариуса М., после смерти О., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу О. Наследницей по закону является дочь наследодателя Пермякова Е. В.. Заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство от нее не поступало

( л.д. 24). Наследственное дело к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нотариуса Заринского нотариального округа Алтайского края, М. не заводилось ( л.д. 24).

    Из сообщения с Федеральной нотариальной палаты Алтайская краевая нотариальная палата следует, что наследственное дело после смерти К. заведено нотариусом М. ( л.д. 43).

    В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

      Как указано в ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

     При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

     К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства ( 1164 ГК РФ).

    Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними ( ч.1 ст. 1165 ГК РФ).

    Учитывая, что решением Заринского районного суда от 13.12.2017 за Кошелевой Л.Н. и Пермяковой Е.В., за каждой, в порядке наследования было признано право по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, оставшуюся после смерти К., а также на денежный вклад., суд находит установленным тот факт, что Пермякова Е.В. и Кошелева Л.Н. являются наследниками после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и что они своевременно приняли наследство.

    Поскольку истцы просят признать за ними право, за каждой на 1/2 долю наследственного имущества, в виде земельного участка, ответчик против этого не возражает, принимая во внимание, что в судебное заседание предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка наследодателю, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Кошелевой Л. Н., Пермяковой Е. В., заявленные к администрации Комарского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать за Кошелевой Л. Н., Пермяковой Е. В. право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой в праве на земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Л.М. Чубукова