Решение по делу № 2-1460/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1460/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года                                                                                          г. Чита

     Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Онопко Р. ТР.вны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

установил:

Онопко Р.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> В октябре 2015 года её стало известно о наличии решения общего собрания собственников дома от 03 декабря 2013 года, которым избран непосредственный способ управления собственниками помещений, в связи с чем ОАО «Читаэнерго» истице была начислена оплата за потребление электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) за период с декабря 2013 года по март 2015 года. Полагает, что указанное общее собрание является неправомочным, поскольку принято при отсутствии надлежащего извещения всех собственников, в том числе истицы.

      В ходе предварительного судебного заседания установлено, что в производстве Ингодинского районного суда г. Читы имеется также исковое заявление Пуликовой Г. М., собственника <адрес>, содержащее аналогичные требования к тому же ответчику.

      В соответствии о ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеются несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

     Истцы Онопко Р.Т., Пуликова Г.П., представили ответчика ООО «Лидер» возражений относительно объединения указанных дел в одно производство не высказали.

     Учитывая наличие однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, оспаривается одно и тоже решение общего собрания по аналогичным основаниям, в целях правильного и своевременного разрешения спора, суд полагает возможным объединить гражданские дела по искам Онопко Р.Т. и Пукликовой Г.М. в одно производство для совместного рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 151, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

     Объединить в единое производство гражданские дела по иску Онопко Р. ТР.вны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> по иску Пуликовой Г. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> присвоив гражданскому делу №.

       Судебное заседание назначить на 9 часов 00 минут 20 мая 2016 года в помещении Ингодинского районного суда г. Читы по адресу: г. Чита ул. Анохина, 48, о чем известить стороны.

                 Судья                                                          Е.А. Венедиктова