Решение по делу № 2-37/2023 (2-309/2022;) от 12.12.2022

№

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 марта 2023 года Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Сомовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зиминой Наталье Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Зиминой Н.В., указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 24.02.2021г. кредитного договора № выдало Зиминой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

03.08.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 09.08.2022г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика составляет 52 793,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 776,41 руб., просроченный основной долг – 45 016,61 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24.02.2021г., взыскать с Зиминой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 793,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 776,41 руб., просроченный основной долг – 45 016,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 783,79, всего 60 576,81 руб. (л.д.6-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зимина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования признает (л.д.163).

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что 24.02.2021г. между ПАО Сбербанк и Зиминой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Зиминой Н.В. потребительский кредит в сумме 56 053,81 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяца с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 080,31 руб. 30 числа каждого месяца.

    За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 19).

    Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.3 Общих условий).

    В силу пункта 3.4 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных увловиях.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, однако Зимина Н.В. обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем ответчиком было нарушено обязательство о погашении кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Зиминой Н.В. задолженности по кредитному договору. 03.08.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Зиминой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 24.02.2021г. за период с 30.12.2021г. по 12.07.2022г. (включительно) в сумме 50510,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 493,88 руб., просроченный основной долг – 45 016,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 857,66 руб. Определением мирового судьи от 09.08.2022г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.159).

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 12.10.2022г. (л.д. 133). Кроме того, ответчик был предупрежден о том, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, расторжении кредитного договора. Требование осталось ответчиком без удовлетворения.

    Доказательств, подтверждающих отсутствие у Зиминой Н.В. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, напротив ответчик Зимина Н.В. иск признала.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик иск признала, последствия признания иска ей понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признала, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Заемщик Зимина Н.В. грубо нарушила свои обязательства, взятые по кредитному договору, соответственно существенно нарушила условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 7 783,79 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Зиминой Н.В.

    Взыскать с Зиминой Натальи Васильевны, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 45 016,61 руб.- основного долга, процентов за пользование денежными средствами 7 776,41 руб., а всего взыскать 52 793 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто три) руб. 02 коп.

    Взыскать с Зиминой Натальи Васильевны, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 783 (семь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            И.В. Виноградова