Решение по делу № 1-295/2022 от 11.05.2022

Дело №

УИД: 23RS0№-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 02 августа 2022 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес>                    Мелещенко С.В.,

подсудимого Щербакова А.Н.,

защитника – адвоката Ванян Д.Т., представившего удостоверение                     № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЩЕРБАКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»                    ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.Н. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, Щербаков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле помещения офиса Общества с ограниченной ответственностью «СИТ Адыгея» (далее ООО «СИТ Адыгея»), расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием М., а также отсутствием иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить его в содеянном ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 18 минут, путем разбития окна незаконно проник в помещение офиса ООО «СИТ Адыгея», откуда из кассы, находящейся под столом, тайно похитил денежные средства в размере 4 500 рублей, после чего с места происшествия скрылся, причинив М. ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Щербаков А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «б»               ч. 2 ст. 158 УК РФ, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительной заключении не оспаривал, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов                 10 минут, находясь в алкогольном опьянении, пришел к офису ООО «СИТ-Адыгея», расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник умысел похитить денежные средства. О наличии денежных средств в указанном помещении ему было известно, поскольку он там ранее работал грузчиком. Щербаков А.Н., взяв камень, находящийся возле ворот ООО «СИТ-Адыгея», бросил его в окно, разбив его. Проникнув через образовавшееся отверстие в помещение офиса, подсудимый, из кассы, расположенной на столе, взял денежные средства в размере 4 500 рублей, после чего вышел, отключив рубильник света, решив таким образом отключить камеры видеонаблюдения.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного                   п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего М., из которых следует, что с апреля 2017 года занимает должность директора ООО «СИТ-Адыгея», офис которого, арендуется у ООО «Одара» и расположен по адресу: <адрес>. В ноябре 2021 года, точное число не помнит, он снял денежные средства в размере 4 500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» для приобретения подарка сотруднику К., оставив денежные средства в кассе под столом в офисе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут, свидетелю позвонила А. и сообщила, что стекло, находящиеся сверху входа в помещение, разбито. Также А. сообщила, что оставленные им денежные средства в размере отсутствуют. При просмотре записи видеокамеры видеонаблюдения А. увидела, что кражу совершил мужчина 35-40 лет, худощавого телосложения, волосы темного цвета, рост 175-180 см, который залез на ворота офиса, далее спрыгнул с внутренней части помещения и направился в кабинет офиса, после этого спустя несколько минут вышел и выключил электричество. По внешним признакам потерпевший узнал бывшего сотрудника компании Щербакова А.Н. Данным преступлением М. причинен ущерб на общую сумму 4 500 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут, она приехала на работу в офис ООО «Сит-Адыгея», расположенный по адресу: <адрес> и увидела, что стекло, находящее сверху от входа, разбито. Далее свидетель зашла в помещение офиса и увидела, что ранее оставленные М. денежные средства в столе, отсутствуют, точная сумма свидетелю известна не была. А. по телефону сообщила М. о случившемся. Также свидетель просмотрела запись с камер видеонаблюдения, на которых увидела, что кражу совершил мужчина 35-40 лет, худощавого телосложения, волосы темного цвета, рост 175-180 см, который залез на ворота офиса, далее спрыгнул с внутренней части помещения и направился в кабинет офиса, где лежали денежные средства, через нескольку минут мужчина вышел и выключил электричество. А. предполагает, что данное хищение мог совершить бывший сотрудник компании Щербаков А.Н., так как она узнала последнего по внешним признакам, и Щербакову А.Н. было известно, где могут храниться денежные средства и рубильник подачи электричества;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П., из которых следует, что с 2021 года он занимает должность оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОМВД обратился Щербаков А.Н. с заявлением о совершении им хищения денежных средств в размере 4 500 рублей, принадлежащих М. Щербаков А.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, находясь в алкогольном опьянении, пришел к офису «ООО «СИТ-Адыгея», расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник умысел похитить денежные средства, зная об их наличии, поскольку там ранее работал грузчиком. Взяв камень возле ворот ООО «СИТ-Адыгея», Щербаков А.Н. кинул его в окно, которое находилось над воротами помещения, разбил его. Через образовавшееся отверстие проник в помещение офиса, где из кассы, расположенной на столе, взял оттуда денежные средства в размере 4 500 рублей, после чего покинул офис, отключив рубильник света, предполагая, что камеры видеонаблюдения выключаются. Далее      Щербаков А.Н. открыл ключом навесной замок, висевший на воротах и пошел домой. Данное обращение было записано собственноручно Щербаковым А.Н. и зарегистрировано в КУСП ОМВД России по                           <адрес>, какого-либо физического или психологического давления на Щербакова А.Н. не оказывалось;

- протоколом осмотра диска № DR5FGO-PW51 с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе производства следственного действия, была осмотрена видеозапись, на которой изображен                   Щербаков А.Н. во время совершения хищения денежных средств, принадлежащих М. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что Щербаков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, проник в помещение ООО «СИТ-Адыгея», в 00 часов 18 минут выходит из помещения. После осмотра записей Щербаков А.Н. пояснил, что на видеозаписи изображен он. Указанный диск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение ООО «СИТ-Адыгея» по адресу: <адрес>, из которого Щербаков А.Н. похитил денежные средства, принадлежащие                     М. В ходе ОМП изъяты 3 следа пальцев рук и диск с видеозаписью с помещения ООО «СИТ-Адыгея» в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щербаков А.Н. указал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором                     Щербаков А.Н., из кассы, находящейся под столом, похитил денежные средства в размере 4 500 рублей, принадлежащие М.;

- протоколом явки с повинной Щербакова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Щербаков А.Н. добровольно обратился с заявлением к сотрудникам полиции о совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 18 минут с помещения ООО «СИТ-Адыгея», хищения денежных средств в размере 4500 рублей, принадлежащих                         М.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения, последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по делу.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, которые являются законными, относимыми и допустимыми, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Щербакова А.Н. по                                  п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку Щербакова А.Н. путем разбития окна незаконно проник в помещение офиса ООО «СИТ Адыгея», откуда из кассы, тайно похитил денежные средства в размере 4 500 рублей, после чего удерживая при себе похищенное с места происшествия скрылся.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину Щербакова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2                    ст. 158 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый                    Щербаков А.Н. согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, лишавшим его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, 2 стадия, периодическое употребление (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра — F – 10.2). В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Щербаков А.Н. не нуждается.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Щербаков А.Н. подлежит наказанию на общих основаниях.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им умышленного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетней ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и с учетом правил назначения наказания, назначает Щербакову А.Н. наказание в пределах санкций п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Меру пресечения в отношении Щербакова А.Н. с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет; гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ЩЕРБАКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

№

Меру пресечения Щербакову Александру Николаевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск № DR5FGO-PW51, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 15.08.2022