Решение по делу № 2-455/2017 от 09.01.2017

Гр.дело №2-455/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Россельхозбанк в лице Бурятского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Ильяшик Н.М., Ильяшик Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ильяшик Н.М., Ильяшик Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.12.2016г. по кредитному договору 18.11.2015г. ... в размере 806006,26руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 11260,07руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баенгуева Е.В. просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Ильяшик Н.М., Ильяшик Д.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки указанных ответчиков, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Ильяшик Н.М., с другой стороны, был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000руб. под 25% в год, сроком до 17.11.2017г.

Согласно условий указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с уплатой процентов ежемесячно платежами в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком 25.04.2016г. заключен договор поручительства с Ильяшик Д.В.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из пункта 2.2 договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договоров на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик и поручители не исполняют свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес ответчиков Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 02.12.2016г. Однако, до настоящего времени погашение кредита ответчиками не произведено. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.12.2016г. по кредитному договору составляет 806006,26руб., в том числе: сумма основного долга – 709428,53руб., проценты – 85399,36руб., пени- 11178,37руб.

Предъявляемая истцом ко взысканию неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитным договорам является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не находит.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в размере 806006,26руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 11260,07руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Россельхозбанк в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ильяшик Н.М., Ильяшик Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 806006,26руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11260,07руб. Всего подлежит взысканию 817 266 руб. 33 коп.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева