Решение по делу № 2-260/2019 от 03.04.2019

дело № 2-260/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петровск-Забайкальский                                                     20 июня 2019 года

      Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ведерниковой И. В., Беляковой О. П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

       Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором № от 27.04.2014 года ПАО «Сбербанк России» предоставил Ведерниковой И.В. и Беляковой О.П. кредит в сумме 650000 рублей под 12,25 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 27.04.2029 года. Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.201 № 81, Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнение требований по кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом имущества (ипотеки в силу закона) – квартиры, кадастровый №, общая площадь 74,5 кв.м., земельным участком с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов-под малоэтажной жилой застройки, общая площадь 961 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В связи с нарушением условий возврата основного долга и процентов образовалась задолженность. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщики надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 18.03.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 198611 рублей 32 копейки, из которых: просроченный основной долг -193338 рублей 94 копейки; просроченные проценты -2012 рублей 53 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 2250 рублей 26 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1009 рублей 59 копеек. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2014 года и досрочно взыскать солидарно с Ведерниковой И.В. и Беляковой О.П. задолженность по кредитному договору № от 27.04.2014 года в сумме 198611 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11172 рубля 23 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, с кадастровым №, общая площадь 74,5 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов-под малоэтажной жилой застройки, общая площадь 961 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой- 744300 рублей (в соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

       С учетом указания в иске место жительства ответчика адрес: <адрес>, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края с назначением судебного заседания.

        31.05.2019 года от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Кочневой Л.А. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2014 года и досрочно взыскать солидарно с Ведерниковой И.В. и Беляковой О.П. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193061 рубль 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме заявленным требованиям, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, с кадастровым №, общая площадь 74,5 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов-под малоэтажной жилой застройкой, общая площадь 961 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой- 744300 рублей (в соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

         В адресованном суду заявлении ответчик Ведерникова И.В. просила передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение в Читинский районный суд г. Читы, ввиду её проживания в <адрес>.

        Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности Кочнева Л.А., в адресованному суду ходатайстве полагала необходимым направить данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Читинский районный суд г.Читы.

         Ответчик Белякова О.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом возражений относительно заявленных требований или каких-либо ходатайств от неё не поступало.

          С учетом указанных в ходатайстве ответчика сведений о месте его проживания, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ведерниковой И. В., Беляковой О. П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда с нарушением правил подсудности.

        Согласно п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Поскольку исковое заявление по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, было принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Читинский районный суд г. Читы, то есть по месту жительства ответчика Ведерниковой И.В., проживающей по адресу: <адрес>.

          Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.159

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░