Решение по делу № 2-1835/2022 от 11.05.2022

КОПИЯ

к делу № 2-1835/2022

УИД 23RS0003-01-2022-003014-22

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа                        «26»мая2022 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьиНосковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЖихаревой Н. С. к Плешакову АлександруВладимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жихарева Н.С. обратилась в суд с иском к Плешакову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что даннаяквартира принадлежит ей на праве собственности.

Ответчикзарегистрирован в жилом помещении, однако фактически в квартиру не вселялся,никогда в ней не проживал, членом семьи истицы не является, коммунальные услуги не оплачивает, какие-либо его вещи в квартире отсутствуют.

Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и была произведена истицей по его просьбе, в целях трудоустройства на территории г-к. Анапа.

По указанным основаниям истица просит суд признать ответчикане приобретшим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме (л. д. 33).

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапа в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 32).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения недвижимости от 22.10.2014 г. истица Жихарева Н.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу:Краснодарский край, г-к. Анапа, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 29.10.2014 г., запись о регистрации права № (л. д. 3-8, 9, 34-35).

В соответствии с адресной справкой от 17.05.2022 г. в отношении квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, <адрес>, ответчик Плешаков А.В.с 23.08.2021 г. значится зарегистрированным по данному адресу (л. д. 22).

Истицей производится оплата коммунальных услуг в отношении данной квартиры, что подтверждается представленной первичной документацией, согласно которой в квартире проживает одно лицо(л. д. 36-38).

Судом установлено, что ответчик Плешаков А.В. значится зарегистрированным в принадлежащей истицена праве собственности квартире, однако по указанному адресу никогда не проживал, членом семьи Жихаревой Н.С. не является, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация носит формальный характер. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет указанные права в отношении принадлежащего ему жилого помещения в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает, что регистрация ответчика в принадлежащей истице на праве собственности квартире существенно ограничивает права последней на осуществление владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жихаревой Н. С. удовлетворить в полном объеме.

Признать Плешакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования квартирой по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Плешакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, <адрес>.

Разъяснить Плешакову А.В. право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья            /подпись/        А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                                      А.В. Волошин

Решение не вступило в законную силу

26.05.2022 г.

Помощник судьи                                     С.О. Носкова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1835/2022, УИД 23RS0003-01-2022-003014-22Анапского городского суда Краснодарского края

Помощник судьи                                       С.О. Носкова