Решение по делу № 2-309/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-309/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчиков Тимурхановой Е.В., Тимурхановой Р.А., Тимурханова Х.Х.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Тимурхановой Е.В., Тимурхановой Р.А., Тимурханову Х.Х., наследникам умершего заемщика Тимурханова И.Х. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тимурхановой Е.В., наследникам умершего заемщика Тимурханова И.Х. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) и Тимурханов И.Х. (далее - ответчик, заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия). Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 21.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Тимурханов И.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным сайта notariat.ru, наследственное дело на наследственное имущество умершего заемщика Тимурханова И.X., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено за номером № нотариусом Байбуриной P.P.

При таких обстоятельствах, полномочия и возможности банка как юридического лица по установлению наследственной массы, наследников (в том числе фактически принявших наследство) и т.д. исчерпаны.

Кроме того, ПАО Сбербанк сообщает, что на счетах умершего заемщика Тимурханова И.Х. на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств составлял 0,00 руб., на текущую дату остаток денежные средств на счетах 0,00 руб. (выписка по счетам прилагается).

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика Тимурханова И.X. – Тимурхановой Е.В.: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 775 712,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 171 013,44 руб., просроченный основной долг - 599 790,62 руб., неустойка - 4 908,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 957,13 руб. Всего взыскать: 786 669 рублей 72 копейки.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены Тимурханова Р.А., Тимурханова Х.Х..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик Тимурханова Е.В. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ответчик-истец Тимурханова Р.А. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ответчик Тимурханов Х.Х. с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Тимурханов И.Х. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 21.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Тимурханов И.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным сайта notariat.ru, наследственное дело на наследственное имущество умершего заемщика Тимурханова И.X., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено за номером 86/2020 нотариусом Байбуриной P.P.

При таких обстоятельствах, полномочия и возможности банка как юридического лица по установлению наследственной массы, наследников (в том числе фактически принявших наследство) и т.д. исчерпаны.Кроме того, ПАО Сбербанк сообщает, что на счетах умершего заемщика Тимурханова И.Х. на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств составлял 0,00 руб., на текущую дату остаток денежные средств на счетах 0,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 775 712,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 171 013,44 руб., просроченный основной долг - 599 790,62 руб., неустойка - 4 908,53 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, Тимурханов И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указал, что ответчики являются законными наследниками умершего Тимурханова И.Х., а потому должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом I статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №, заведенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Байбуриной Р.Р. в качестве наследника после смерти Тимурханова И.Х. вступил отец - Тимурханов Х.Х.

Наследство состоит из:

из доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Усман» - выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

2) ружья №, № года выпуска -выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-н/03-2020-4-70 от ДД.ММ.ГГГГ.

3) невыплаченной заработной платы, в размере 199829 руб. 29 коп, в ООО «Агрофирма «Удряк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ; невыплаченной заработной платы в размере 81713 руб. 29 коп. в ООО «Агрофирма «Удряк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № - выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

4) денежных средств в ПАО Сбербанк на сумму 14 руб. 23 коп.

Согласно наследственному делу ответчик Тимурханова Е.В., действуя за себя и за несовершеннолетних наследников Тимурханова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тимурхановой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по согласию органа опеки и попечительства отказалась от наследства, открывшегося после смерти Тимурханова И.Х.

ДД.ММ.ГГГГ мать Тимурханова И.Х. – Тимурханова Р.А. своим заявлением отказалась от вступления в наследство.

Таким образом, наследником после смерти Тимурханова И.Х. является его отец Тимурханов Х.Х.

На основании ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной процессуальной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями.

После вступления в законную силу решение суда (наряду с исключительностью, неопровержимостью и обязательностью) приобретает свойство преюдициальное (предрешаемости), позволяющее рассматривать как имеющую силу закона констатацию судом определенных правоотношений, их содержание (права и обязанности их участников).

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Якупова Ф.А. к Тимурханову Х.Х., Тимурхановой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Якуповым Ф.А. и Тимурхановым И.Х., в размере 100000 рублей отказать.

Заявление ООО «Региональное бюро Оценки» о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Якупова Ф.А. в пользу ООО «Региональное бюро Оценки» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6000 рублей».

В установочной части решения суд пришел к выводу, что при наличии наследственного имущества стоимостью 316624,23 руб. ответчиком Тимурхановым Х.Х. как наследником оплачена задолженность умершего Тимурханова И.Х на сумму 1200000 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк заявлены исковые требования о взыскании с наследника умершего заемщика Тимурханова И.Х. – Тимурхановой Е.В.: суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 775 712,59 руб., в том числе: просроченные проценты - 171 013,44 руб., просроченный основной долг - 599 790,62 руб., неустойка - 4 908,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 957,13 руб. Всего просит взыскать 786 669 рублей 72 копейки.

Однако, ответчик Тимурхановой Е.В. не является наследником, принявшим наследство после смерти Тимурханова И.Х., поскольку отказалась от принятия наследства.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика Тимурханова И.Х. – Тимурханова Х.Х. не заявлены.

Таким образом, иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Тимурхановой Е.В., Тимурхановой Р.А., Тимурханову Х.Х., наследникам умершего заемщика Тимурханова И.Х. о взыскании кредитной задолженности подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Тимурхановой Е.В., Тимурхановой Р.А., Тимурханову Х.Х., наследникам умершего заемщика Тимурханова И.Х. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №., заключенному с Тимурхановым И.Х., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов