Решение по делу № 2-1103/2021 от 05.02.2021

Дело ...

УИД 04RS0007-01-2021-000847-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021г.                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Багалаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Хлебниковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           В суд обратился ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк с иском к Хлебниковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ***. за период с ***. по ***. в размере 99 698,71 руб., из которых 99 698, 71 руб. – просроченные проценты, также взыскании судебных расходов в размере 1 595,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № ... от *** выдало кредит ответчику Хлебниковой В.И. в сумме 280 000 рублей на срок 72 мес. под 21,85 % годовых. Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Решением суда от *** с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ***

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в настоящем иске они просят взыскать проценты, начисленные банком по дату окончательного погашения суммы кредита.

Ответчик Хлебникова В.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она выплатила всю сумму кредита в ***., о процентах банк ее не предупреждал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ***. между Банком и заемщиком Хлебниковой В.И. был заключен кредитный договор № ..., на основании данного кредитного договора, Банк выдал кредит в сумме 280 000 рублей на срок 72 мес. под 21,85 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по кредитному договору решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** г. по делу № ... были удовлетворены исковые требования Банка, с Хлебниковой В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № ... заключенному *** г. в размере 233 232 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 5 532 руб. 33 коп., всего 238 764 руб. 98 коп.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам за период с ***. по ***., ссылаясь на то, что в решении суда взысканы проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на ***., а ответчиком сумма кредита была погашена окончательно только в ***

Заявленные исковые требования суд находит обоснованными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу или зачисления соответствующей суммы денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Ч. 1. ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011г., разъяснено, что в случае неисполнения решения суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из выписки банка о погашении суммы кредита видно, что сумма кредита (основного долга) погашалась ответчиком постепенно до ***. Согласно расчету истца по состоянию на ***. задолженность по просроченным процентам, предусмотренным договором, начисленным банком за период с ***. по дату окончательного погашения составляет 99 698,71 руб.. Расчет истца суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1 595,07 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Хлебниковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Хлебниковой В.И. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № ... от ***. по просроченным процентам за период с ***. по ***. в размере 99 698,71 руб., а также судебные расходы в размере 1 595,07 руб., всего в общей сумме 101 293, 78руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2021 года.

Судья                                                                                                         Э.К.Урбашкиева