Решение по делу № 12-57/2016 от 21.03.2016

Дело № 12-57/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 25 апреля 2016 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А.,

рассмотрев жалобу Самолова И.А. на определение инспектора ДПС ОМВД России по Череповецкому району К. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Самолова И.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОМВД России по Череповецкому району от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Самолова И.А. ввиду отсутствия состава административного правонарушения по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Самолов И.А. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой об изменении определения должностного лица путем исключения из описательно-мотивировочной части выводов о виновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором ДПС ГИБДД в нарушение действующего законодательства сделан вывод о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не представил. В соответствие со ст. 30.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.

Заявитель Самолов И.А. и его представитель Мухина О.С. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просят определение об отказе в возбуждении дела изменить.

Изучив материалы дела, суд признает доводы жалобы обоснованными по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом каких-либо Правил дорожного движения РФ при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектор ДПС ОМВД России по Череповецкому району К. в определении от <дата> фактически сделал вывод о виновности Самолова И.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОМВД России по Череповецкому району К. от <дата> подлежит изменению путем исключения из него вывода о виновности водителя Самолова И.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОМВД России по Череповецкому району от <дата> в отношении Самолова И.А. изменить: из описательно-мотивировочной части определения исключить указание о том, что «<дата> водитель Самолов И.А. <адрес>, управляя автомашиной Рено, государственный регистрационный знак <№>, совершил столкновение с автомашиной <М.>, гос. № <№>, под управлением Ф.».

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова