Решение от 03.02.2022 по делу № 33-1292/2022 от 10.01.2022

Судья: Будасова Е.Ю.    

Докладчик: Шульц Н.В.     № 33-1292/2022

(2-2490/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Карасовской А.В.,

судей: Кирилловой Т.В., Шульц Н.В.,

при секретаре: Степанове И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шульц Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Бочкаревой Марии Александровны

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 сентября 2021 года

по гражданскому делу по иску Бочкаревой Марии Александровны к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Бочкарева М.А. обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2020 между ней и АО «Русская Телефонная Компания» был заключен договор услуг подвижной связи МТС № и договор оказания услуг спутникового ТВ № на общую стоимость 6 500 руб. При заключении договора ей было разъяснено, что указанный комплект спутникового телевидения и модем Wi-Fi - роутер для использования в частном доме будет работать для нескольких телевизоров, а конкретно - на четыре телевизора, при этом абонентская плата будет составлять 2 000 руб. в год. По факту прибытия специалиста по монтажу оборудования (сотрудник компании МТС) выяснилось, что данного оборудования недостаточно, необходимо приобрести для каждого телевизора дополнительную приставку, кроме того, абонентская плата начисляется за каждый телевизор отдельно. При предъявлении претензии в офисе МТС, ей было отказано в возврате денежных средств и расторжении договора купли-продажи.

На основании вышеизложенного, с учетом последних уточнений исковых требований, просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 30.10.2020 на приобретение комплекта спутникового ТВ МТС № 197 спутниковый стоимостью 2 800 руб., установочного комплекта Спутникового ТВ МТС с антенной стоимостью 1 200 руб., SIM МТС «Коннект-4» + модема LTE Wi-Fi - роутер коми стоимостью 0,00 руб. тарифа МТС «Конект-4» + модема LTE Wi-Fi - роутер коми стоимостью 2 500 руб. на общую сумму 6 500 руб., заключенный между ней и АО «Русская телефонная компания»; взыскать с АО «Русская телефонная компания» в свою пользу сумму, уплаченную по договору купли-продажи от 30.10.2020, в размере 6 500 руб., неустойку в размере 6 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, расходы на юридические услуги.

Истец Бочкарева М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель истца Чистякова Е.А. исковые требования поддержала.

Представитель АО «Русская Телефонная Компания» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ПАО «МТС» - Демидов А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 сентября 2021 года постановлено:

«Расторгнуть договор купли-продажи от 30.10.2020 комплекта спутникового ТВ МТС № 1 97 спутниковый п стоимостью 2800 руб., установочный комплект Спутникового ТВ МТС с антенной стоимостью 1200 руб., SIM МТС «Коннект- 4» + модем LTE Wi-Fi роутер коми стоимостью 0 руб., тариф МТС «Коннект- 4» + модем LTE Wi-Fi роутер коми стоимостью 2500 руб., на общую сумму 6500 руб., заключенный между АО «Русская Телефонная Компания» и Бочкаревой Марией Александровной.

Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Бочкаревой Марии Александровны сумму уплаченную по договору купли-продажи от 30.10.2020 г. в размере 6 500 руб., неустойку в размере 6 500 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф в сумме 7 500 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Бочкареву Марию Александровну по требованию ответчика и за его счет передать ответчику комплект спутникового ТВ МТС № 1 97 спутниковый п, установочный комплект Спутникового ТВ МТС с антенной, SIM МТС «Коннект- 4» + модем LTE Wi-Fi роутер коми.

Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» госпошлину в доход местного бюджета в размере 820 руб.».

В апелляционной жалобе Бочкарева М.А. просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика в ее пользу расходов на представителя в размере 15 000 рублей, в указанной части принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ею были предоставлены подлинники документов об оплате юридических услуг в размере 36500 рублей.

Ссылается на тарифы за оказание услуг, согласно которым стоимость составления искового заявления составляет от 7 000 рублей, участие в судебном заседании от 5 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.10.2020 между Бочкаревой М.А. и АО «Русская Телефонная Компания» был заключен договор купли-продажи комплекта спутникового ТВ МТС № 1 97 спутниковый п стоимостью 2 800 руб., установочный комплект Спутникового ТВ МТС с антенной стоимостью 1 200 руб., SIM МТС «Коннект- 4» + модем LTE Wi-Fi роутер коми стоимостью 0 руб., тариф МТС «Коннект- 4» + модем LTE Wi-Fi роутер коми стоимостью 2 500 руб., на общую сумму 6 500 руб.

При покупке комплекта покупатель проинформировал продавца о необходимых свойствах нужного ему оборудования (для приемки цифрового сигнала для нескольких телевизоров). Продавец заверил покупателя о необходимых свойствах приобретаемого оборудования, а именно что указанный комплект спутникового телевидения и модем Wi-Fi - роутер для использования в частном доме будет работать для нескольких телевизоров, при этом абонентская плата будет составлять 2 000 руб. в год.

По факту прибытия специалиста по монтажу оборудования (сотрудник компании МТС), выяснилось, что данного оборудования недостаточно, необходимо приобрести для каждого телевизора дополнительную приставку, кроме того, абонентская плата начисляется за каждый телевизор отдельно.

При предъявлении претензии ответчиком Бочкаревой М.А. было отказано в возврате денежных средств и расторжении договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Бочкарева М.А. в обоснование заявленных требований ссылалась на непредоставление ответчиком необходимой и достоверной информации о товаре, что привело к его неправильному выбору.

Разрешая заявленные Бочкаревой М.А. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», приняв во внимание разъяснения, данные в пунктах 28, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установив, что ответчиком не была доведена до истца необходимая и достоверная информация о товаре, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Решение суда обжалуется в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. В остальной части решение суда сторонами не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Бочкаревой М.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина.

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 94 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 (░. 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.12,13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 112 ░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 110 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111, 112 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 100 ░░░░░░ (░.░.░.░.12, 137) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.12.2020, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░