Решение по делу № 12-2330/2018 от 26.11.2018

№ 12-2330/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2018 года                             г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев жалобу Гулиной А.А., 16.02.1966 года рождения, уроженки Пермской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>81, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (Административная комиссия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

    Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник (владелец) транспортного средства марки «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, Гулина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:48 до 16:10 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес>, было размещено указанное транспортное средство без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110.

Гулиной А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Гулина А.А. обратилась в суд с жалобой, поскольку событие административного правонарушения отсутствует, т.к. материалы фотофиксации не позволяют однозначно установить, что ее транспортное средство в указанный период времени находилось на парковке. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебное заседании Гулина А.А. и представитель административной комиссии не явились, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Гулина А.А. сообщила, что свидетель Гулин С.В. экстренно госпитализирован в стационар, просила рассмотреть жалобу без участия ее и свидетеля.

    Оценив доводы заявителя, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении № 3-03-799, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 N 1150 (ред. от 04.08.2016) "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми" установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, к которым относится участок автомобильной дороги расположенный по адресу: г.Пермь. ул.Советская, 76.

Согласно пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка.

Из представленных Административной комиссией материалов следует, что 31.10.2018 в период с 15:48 до 16:10 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес>, было размещено указанное транспортное средство без внесения платы.

Указанный факт зафиксирован, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, с фото-видео фиксацией «ПаркРайт», имеющим идентификатор № 558, свидетельство о поверке № 3179-18 от 06.07.2018, действительное до 05.07.2019 года, то есть данный комплекс допущен к применению на территории РФ.

Доводы Гулиной А.А., о том, что материалы фотофиксации не позволяют однозначно установить, что ее транспортное средство, в указанный в обжалуемом постановлении период времени находилось на парковке, опровергаются видеозаписью, сделанной указанный специальным техническим средством «ПаркРайт», на которой бесспорно видно, что автомобиль заявителя стоит по указанному в постановлении адресу в указанное время.

Таким образом, собственник транспортного средства не доказал в суде, что в момент фиксации правонарушения не находился за управлением указанным транспортным средством.

    Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено. Обжалуемое постановление вынесено административной комиссией, правомочной рассматривать дела об административных правонарушениях, на основании сведений специального технического средства «Парк Райт», имеющего соответствующий сертификат, с поверкой до 05.07.2019.

Действия заявителя квалифицированы верно. Постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в размере санкции, установленной ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гулиной А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» – оставить без изменения, жалобу Гулиной А.А. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья - подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин