Решение по делу № 2-72/2024 (2-1676/2023;) от 08.06.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                           г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

         под председательством судьи Петровой А.В.,

         при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

с участием представителя истца Ратниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Валентина Геннадьевича к ФИО9 Александру Петровичу о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО10 В.Г. (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО11 А.П. (далее - ответчик) о взыскании долга по расписке. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой ФИО12 А.П. взял у ФИО13 В.Г. в займ денежную сумму в размере 500 000 рублей. Расписка составлена собственноручно ФИО14 А.П., о чем имеется запись. Срок возврата указан до ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления искового заявления денежные средства должником не возвращены. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по возврату денежных средств, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату Ратниковой Е.А. Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 55 259,70 рублей за период с 04.03.2020 по 18.12.2022 и далее с 19.12.2022 по день фактического возврата долга, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 54 521,99 рублей за период с 13.03.2020 по 18.12.2022 и далее с 19.12.2022 по день фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины в размере 9 298 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО15 В.Г. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца Ратникова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО16 А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Ранее в судебных заседаниях не признал исковые требования, ссылаясь на то, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлялась не им, подпись в расписке выполнена не им, в связи с чем является подложным доказательством.

Представитель ответчика Спиридонов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 В.Г. и ФИО18 А.П. заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО20 А.П. взял в долг у ФИО21 В.Г. денежные средства в размере 500 000 рублей и обязался вернуть до 12.03.2020.

По ходатайству ответчика определением суда от ФИО19 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр независимой экспертизы».

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр независимой экспертизы» текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Черновым А.П., подпись от имени ФИО22 А.П. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО23 А.П.

Таким образом, доводы ответчика о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлялась не им, подпись в расписке выполнена не им, несостоятельны, в связи с чем суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 В.Г. и ФИО25 А.П. заключен договор займа, что подтверждается оформленной собственноручно ответчиком ФИО26 А.П. распиской.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям расписки займ предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО27 А.П. в указанный в договоре займа срок долг не вернул, с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору займа в размере 500 000 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 55 259,70 рублей за период с 04.03.2020 по 18.12.2022 и далее с 19.12.2022 по день фактического возврата долга.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании вышеизложенного, за исключением периодов моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020, с 01.04.2022 по 30.09.2022, расчет процентов за пользование чужими средствами должен быть произведен следующим образом:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
04.03.2020 - 05.04.2020	33	366	6	2 704,92

Сумма процентов за период с 04.03.2020 по 05.04.2020 составляет 2 704,92 рублей.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
01.01.2021 - 21.03.2021	80	365	4,25	4 657,53
22.03.2021 - 25.04.2021	35	365	4,5	2 157,53
26.04.2021 - 14.06.2021	50	365	5	3 424,66
15.06.2021 - 25.07.2021	41	365	5,5	3 089,04
26.07.2021 - 12.09.2021	49	365	6,5	4 363,01
13.09.2021 - 24.10.2021	42	365	6,75	3 883,56
25.10.2021 - 19.12.2021	56	365	7,5	5 753,42
20.12.2021 - 13.02.2022	56	365	8,5	6 520,55
14.02.2022 - 27.02.2022	14	365	9,5	1 821,92
28.02.2022 - 31.03.2022	32	365	20	8 767,12

Сумма процентов за период с 01.01.2021по 31.03.2023 составляет 44 438,34 рублей.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
01.10.2022 - 23.07.2023	296	365	7,5	30 410,96
24.07.2023 - 14.08.2023	22	365	8,5	2 561,64
15.08.2023 - 17.09.2023	34	365	12	5 589,04
18.09.2023 - 29.10.2023	42	365	13	7 479,45
30.10.2023 - 17.12.2023	49	365	15	10 068,49
18.12.2023 - 31.12.2023	14	365	16	3 068,49
01.01.2024 - 05.02.2024	36	366	16	7 868,85

Сумма процентов за период с 01.10.2022 по 05.02.2024 составляет 67 046,92 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 04.03.2020 по 05.02.2024 (за исключением периодов моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020, с 01.04.2022 по 30.09.2022) в размере 114 190,18 рублей, исходя из следующего расчета: 2 704,92 рублей + 44 438,34 рублей + 67 046,92 рублей = 114 190,18 рублей, и далее с 06.02.2024 по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере 54 521,99 рублей за период с 13.03.2020 по 18.12.2022 и далее с 19.12.2022 по день фактического возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 811, ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», за исключением периодов моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020, с 01.04.2022 по 30.09.2022, расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 13.03.2020 по 05.02.2024 должен быть произведен следующим образом:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
13.03.2020 - 05.04.2020	24	366	6	1 967,21

Сумма процентов за период с 13.03.2020 по 05.04.2020 составляет 1 967,21 рублей.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
01.01.2021 - 21.03.2021	80	365	4,25	4 657,53
22.03.2021 - 25.04.2021	35	365	4,5	2 157,53
26.04.2021 - 14.06.2021	50	365	5	3 424,66
15.06.2021 - 25.07.2021	41	365	5,5	3 089,04
26.07.2021 - 12.09.2021	49	365	6,5	4 363,01
13.09.2021 - 24.10.2021	42	365	6,75	3 883,56
25.10.2021 - 19.12.2021	56	365	7,5	5 753,42
20.12.2021 - 13.02.2022	56	365	8,5	6 520,55
14.02.2022 - 27.02.2022	14	365	9,5	1 821,92
28.02.2022 - 31.03.2022	32	365	20	8 767,12

Сумма процентов за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 составляет 44 438,34 рублей.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
01.10.2022 - 23.07.2023	296	365	7,5	30 410,96
24.07.2023 - 14.08.2023	22	365	8,5	2 561,64
15.08.2023 - 17.09.2023	34	365	12	5 589,04
18.09.2023 - 29.10.2023	42	365	13	7 479,45
30.10.2023 - 17.12.2023	49	365	15	10 068,49
18.12.2023 - 31.12.2023	14	365	16	3 068,49
01.01.2024 - 05.02.2024	36	366	16	7 868,85

Сумма процентов за период с 01.10.2022 по 05.02.2024 составляет 67 046,92 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 13.03.2020 по 05.02.2024 (за исключением периодов моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020, с 01.04.2022 по 30.09.2022) в размере 113 452,47 рублей, исходя из следующего расчета: 1 967,21 рублей + 44 438,34 рублей + 67 046,92 рублей = 113 452,47 рублей, и далее с 06.02.2024 по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 298 рубля при подаче искового заявления в суд, что подтверждено подлинником чека-ордера от 23.12.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подтверждается платежным поручением № 47 от 20.01.2023.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО28 В.Г. о взыскании с ФИО29 А.П. расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными, при этом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и сложности дела, объема выполненной представителем работы, принципа разумности, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей по соглашению № <данные изъяты> об оказании юридической помощи от 29.03.2022 суд считает разумными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере - 15 000 рублей.

08.11.2023 в суд поступило ходатайство директора АНО ДПО «ЦНЭ» Семеновой Л.В. об организации оплаты за производство экспертного заключения. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 А.П. не исполнил определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

          Рассмотрев вопрос о возмещении судебных расходов за проведение экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО31 А.П. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО ДПО «ЦНЭ», оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика ФИО32 А.П.

Экспертиза проведена АНО ДПО «ЦНЭ» и экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд.

Из материалов гражданского дела усматривается, что до настоящего времени оплата Черновым А.П. за производство экспертизы по гражданскому делу не произведена.

Согласно счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость производства экспертизы составляет 26 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, расходы по производству экспертизы подлежат возмещению ФИО33 А.П., поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы за проведение экспертизы возложены на него, определение вступило в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Взыскать с ФИО35 Александра Петровича в пользу ФИО34 Валентина Геннадьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 500 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с 04.03.2020 по 05.02.2024 в размере 114 190,18 рублей и далее, начиная с 06.02.2024 по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- пени за просрочку возврата суммы займа за период с 13.03.2020 по 05.02.2024 в размере 113 452,47 рублей и далее, начиная с 06.02.2024 по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО36 Александра Петровича в пользу ФИО38 Валентина Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 298 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО37 Александра Петровича в пользу Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр независимой экспертизы» расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 26 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ