Решение по делу № 10-40/2024 от 01.08.2024

Апелляционное дело -----

Судья Долгова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Селезнева С.Н.,

защитника адвоката Антоновой П.П.,

осужденного Ларионова А.О.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам защитника – адвоката Антоновой П.П., осужденного Ларионова А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым Ларионов А.О., дата года рождения, уроженец адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, гражданин РФ, имеющий высшее образование, неженатый, неработающий, военнообязанный, осужденный приговором Советского районного суда адрес края от дата (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобожденный по отбытии наказания дата,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 факта) к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата Ларионов А.О. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 факта) к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Судом установлено, что Ларионов А.О., в неустановленное следствием время, но не позднее 12.00 часов дата, намереваясь совершить хищение чужого имущества изучил имеющуюся на неустановленных следствием ресурсах, информацию о способе совершения хищения непродовольственных товаров, реализуемых в магазинах и решил ею руководствоваться при совершении преступления. Согласно преступному плану, он по прибытии в магазин непродовольственных товаров, намеревался путем обмана сотрудников данного магазина, выдавать себя за представителя строительной организации, заинтересованного в приобретении товара для нужд якобы своей организации, а затем представить в данный магазин фиктивные платежные документы, якобы подтверждающие факт оплаты товара, без фактической его оплаты и получить товар в магазине, тем самым его похитить.

Ларионов А.О. в период с 12.00 часов до 13 часов 01 минуты дата, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел в магазин «------», расположенный по адресу: адрес, где выбрал товары с наименованием: «шуруповерт акк DDF 485 RAJ Б/Щ DDF485RAJ » в количестве 1 штуки, «шуруповерт акк DDF 485 RAJ Б/Щ 1акк DDF485RAJ» в количестве 1 штуки, «перфоратор SDS + GBH 3-28 DER 0 611 24А 000» в количестве 1 штуки, «шуруповерт акк GSR18V-50 Б/Щ 0 601 9Н5 020» в количестве 2 штук, после чего, обманывая незнакомого ему менеджера данного магазина ФИО7, представился ему представителем ФИО219 (ФИО45), фактически не являясь таковым, и заявил о своем намерении приобрести для нужд данной организации указанные товары. После чего Ларионов А.О. уточнил у менеджера данного магазина ФИО7 о возможности безналичной оплаты выбранных им товаров, то есть с расчетного счета ФИО46, и получив сведения о наличии такой возможности, попросил у данного менеджера предоставить визитную карточку общества с ограниченной ответственностью ФИО220 (далее ФИО58), содержащую адрес электронной почты, и контактный абонентский номер данной организации, чтобы посредничеством электронной почты направить в ее адрес реквизиты ФИО47 для изготовления сотрудниками ФИО59 счета на оплату выбранных им товаров.

Менеджер ФИО7, будучи обманутым последним и не осведомленным об истинных преступных намерениях незнакомого ему Ларионова А.О. предоставил последнему визитную карточку ФИО60 (ИНН -----, ОГРН -----), содержащую адрес электронной почты - ФИО42 и контактный абонентский номер организации — -----, получив которую------ Ларионов А.О. ушел из помещения данного магазина.

Далее Ларионов А.О., не позднее 13 часов 01 минуты дата, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном месте, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с неустановленным абонентским номером, с доступом к сети Интернет отправил со своего адреса электронной почты ФИО82, заранее зарегистрированной им для совершения преступления карточку ФИО48, содержащую реквизиты указанной организации, заранее подыскав их в сети Интернет.

После получения реквизитов ФИО49, в 13 часов 01 минуту дата менеджер ФИО8, не подозревая о преступных намерениях Ларионова А.О., составил счет ----- от дата на оплату вышеуказанных товаров на общую сумму 112180 рублей 50 копеек, направив указанный счет на электронную почту ФИО83.

Ларионов А.О., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО61, путем обмана, после получения на электронную почту ФИО84 счета на оплату ----- от дата на сумму 112 180 рублей 50 копеек, содержащего реквизиты ФИО62, произвел звонок со своего абонентского номера ФИО80 на абонентский номер ФИО63 и в ходе телефонного разговора с менеджером ФИО7, обманывая последнего, согласовал возможность дополнительно заказать для нужд ФИО50 товар с наименованием «УШМ 125-1,4 КU 721 КU/721» в количестве 2 штук, а также попросил менеджера ФИО7 направить счет для оплаты дополнительно заказанных товаров на тот же адрес электронной почты. После чего менеджером ФИО7 в 13 часов 20 минут дата был изготовлен счет на оплату ----- от дата на сумму 15 660 рублей и направлен им на электронную почту ФИО85, находящуюся в пользовании Ларионова А.О., который был получен последним.

Затем Ларионов А.О., используя находящийся в его пользовании неустановленный следствием мобильный телефон, с неустановленным абонентским номером, с доступом к сети Интернет, получив на электронную почту ФИО86 счета на оплату ----- от дата на сумму 112 180 рублей 50 копеек и ----- от дата на сумму 15 660 рублей, содержащие реквизиты ФИО64, направил указанные счета, а также реквизиты ФИО51, в том числе и банковские, сведения о которых он подыскал в сети Интернет, посредством электронной почты неустановленному лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, договорившись с последним об изготовлении им платежных поручений, представляющих стандартизированные бланки, применяемые в качестве основания для совершения кредитно-финансовым учреждениям списания денежных средств со счета одного участника в пользу второй стороны. Далее Ларионов А.О. получил от данного неустановленного лица тем же способом два изготовленных фиктивных платежных поручения ----- от дата на сумму 112 180 рублей 50 копеек и ----- от дата на сумму 15 660 рублей, якобы подтверждающих оплату счетов №КЭ - 4051КЭ от дата    года на сумму 112 180 рублей 50 копеек и №КЭ - 4052КЭ от дата на сумму 15 660 рублей, соответственно, в пользу ФИО65, содержащие реквизиты плательщика ФИО52, с указанием ИНН - -----, КПП - -----, счет -----, плательщика - ПАО «МИНБАНК» адрес, банка плательщика — Центрально - Черноземный банк Сбербанка России адрес, а также реквизитов получателя ФИО66, а именно: ИНН -----, КПП адрес, счета -----, с имеющимся оттиском печати ПАО «МИНБАНК» адрес, с отметкой об исполнении платежа и датой исполнения, а именно дата.

После этого Ларионов А.О., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО67, путем обмана, в период с 13 часов 20 минут до 15.00 часов дата, фактически не исполнив и не намереваясь исполнять обязательств по оплате товара, с целью создания видимости оплаты счетов в пользу ФИО68, отправил фиктивные платежные поручения ----- от дата на сумму 112 180 рублей 50 копеек и ----- от дата на сумму 15 660 рублей на адрес электронной почты ФИО87 менеджеру ФИО69 ФИО7, после чего направился в магазин «ФИО88», расположенный по адресу: адрес.

Далее Ларионов А.О. по прибытии в магазин «ФИО89», расположенный по адресу: адрес, где менеджер ФИО70 ФИО7, будучи обманутыми Ларионовым А.О. и не предполагая, что поступившие платежные поручения ----- от дата на сумму 112 180 рублей 50 копеек и ----- от дата на сумму 15 660 рублей, якобы подтверждающие факт оплаты товаров в пользу ФИО71, являются фиктивными, составил универсальный передаточный документ (счет-фактура) ----- от дата на сумму 112 180 рублей 50 копеек об отгрузке товаров с наименованием: «шуруповерт акк DDF 485 RAJ Б/Щ DDF485RAJ » в количестве 1 штуки, «шуруповерт акк DDF 485 RAJ Б/Щ 1акк DDF485RAJ» в количестве 1 штуки, «перфоратор SDS + GBH 3-28 DER 0 611 24А 000» в количестве 1 штуки, «шуруповерт акк GSR18V-50 Б/Щ 0 601 9Н5 020» в количестве 2 штук, а также составил универсальный передаточный документ (счет-фактура) ----- от дата на сумму 15 660 рублей об отгрузке товаров с наименованием: «УШМ 125-1,4 КU 721 КU/721» в количестве 2 штук, указав в них в качестве продавца и грузоотправителя ФИО72, а в качестве покупателя и грузополучателя ФИО53. Затем Ларионов А.О., выдавая себя за менеджера ФИО54, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО73, собственноручно выполнил подпись в универсальных передаточных документах (счет-фактура) ----- от дата и ----- от дата о получении товаров от ФИО74, а также посредством имеющейся в его распоряжении печати ФИО55, заранее приобретенной им для совершения преступления и изготовленной неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, поставил оттиск печати ФИО56 в соответствующих графах универсальных передаточных документов (счет-фактура) ----- от дата и ----- от дата.

После этого Ларионов А.О. в период с 13 часов 20 минут до 15 часов дата, находясь в помещении магазина «ФИО90», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, получил от менеджера ФИО75 ФИО7 вышеуказанные товары и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Ларионов А.О. в период с 12.00 часов до 15.00 часов дата, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил путем обмана принадлежащее ФИО91» имущество на общую сумму 87 210 рублей 51 копейка без учета НДС, распорядившись по своему усмотрению, причинив указанному Обществу материальный ущерб в приведенной сумме.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в период с 12.00 часов по 15 часов 18 минут дата при следующих обстоятельствах.

Так Ларионов А.О., не позднее 12.00 часов дата, намереваясь совершить хищение чужого имущества, изучил имеющуюся на неустановленных следствием ресурсах, информацию о способе совершения хищения непродовольственных товаров, реализуемых в магазинах, и решил ею воспользоваться при совершении хищения. Согласно его преступному плану, он по прибытии в магазин непродовольственных товаров, намеревался путем обмана сотрудников данного магазина, выдавать себя за представителя строительной организации, заинтересованного в приобретении товара для нужд якобы своей организации, а затем представить в данный магазин фиктивные платежные документы, якобы подтверждающие факт оплаты товара, без фактической его оплаты и получить товар в магазине, тем самым его похитить.

ФИО1 не позднее 12.00 часов дата, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «ФИО92», расположенный по адресу: адрес, корпус 6, где выбрал товары с наименованием: «М18 BDD-202С Акк. дрель/шуруповерт» в количестве 1 штуки. «М18 СВLРD-422С (Li-оn 4 Ач. 2Ач. з/у Акк. дрель/шуруповерт в количестве 2 штукb и «угловая шлифовальная машинка WSG 15-125 (Р) FEIN» в количестве 2 штук, после чего обманывая незнакомого ему менеджера данного магазина ФИО9. представился ей представителем ФИО93 (далее ФИО94), фактически не являясь таковым, и заявил о своем намерении приобрести для нужд данной организации указанные товары, после чего попросил изготовить счет на оплату данного товара, а также попросил менеджера указанного магазина ФИО9 предоставить ему адрес электронной почты, на которую он намеревался направить реквизиты ФИО95. Менеджер ФИО9, будучи обманутой последним и не осведомленной об истинных преступных намерениях незнакомого ей Ларионова А.О., предоставила последнему адрес электронной почты ФИО105 для получения реквизитов ФИО96 с целью составления и последующего предъявления счета на оплату выбранного Ларионовым А.О. товара, принадлежащего ФИО106 (далее ФИО107) (ИНН -----. ОГРН -----).

Далее Ларионов А.О., в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов дата, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в помещении указанного магазина, используя неустановленный следствием мобильный телефон, с неустановленным абонентским номером, с доступом к сети Интернет отправил на полученный адрес электронной почты со своего адреса электронной почты адрес заранее зарегистрированной им для совершения преступления реквизиты ФИО97, сведения о которых подыскал в сети Интернет, а также оставил менеджеру ФИО9 свой контактный абонентский -----, после чего ушел из магазина.

Затем Ларионов А.О. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, написал менеджеру ФИО9 в мессенджере «WhatsApp» о своем намерении дополнительно приобрети для нужд организации перфоратор и после согласования с менеджером ФИО9, не подозревающей о преступных намерениях последнего, имеющихся в продаже видов перфораторов, Ларионов А.О. выбрал товар с наименованием: «Кango 545 S перфоратор» в количестве 1 штуки и попросил последнюю изготовить счет на его оплату.

После получения реквизитов ФИО98. менеджер ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Ларионова А.О., составила счет ----- от дата на оплату товаров с наименованием: «М18 BDD-202С Акк. дрель/шуруповерт» в количестве 1 штуки. «М18 СВLРD-422С (Li-оn 4 Ач. 2Ач. з/у Акк. дрель/шуруповерт в количестве 2 штук и «угловая шлифовальная машинка WSG 15-125 (Р) FEIN» в количестве 2 штук на общую сумму 130 224 рубля, а также счет ----- от дата на оплату товара с наименованием: «Кango 545 S перфоратор» в количестве 1 штуки на сумму 94 000 рублей, направив оба указанных счета на указанную электронную почту, находящуюся в его пользовании.

Затем Ларионов А.О., используя находящийся в его пользовании неустановленный следствием мобильный телефон, с неустановленным абонентским номером, с доступом к сети Интернет, получив на свою электронную почту счета на оплату ----- от дата на сумму 130 224 рубля и ----- от дата на сумму 94 000 рублей, содержащие реквизиты ФИО108, направил указанные счета, а также реквизиты ФИО99, в том числе и банковские, сведения о которых он подыскал в сети Интернет, посредством электронной почты неустановленному лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, договорившись с последним об изготовлении им платежных поручений, представляющих стандартизированные бланки, применяемые в качестве основания для совершения кредитно-финансовым учреждениям списания денежных средств со счета одного участника в пользу второй стороны. Далее Ларионов А.О. получил от данного неустановленного лица тем же способом два фиктивных платежных поручения ----- от дата на сумму 130 224 рубля и ----- от дата на сумму 94 000 рублей, якобы подтверждающих оплату счетов ----- от дата на сумму 130 224 рубля и ----- от дата на сумму 94 000 рублей в пользу ФИО109, содержащих реквизиты ФИО100, с указанием ИНН – -----, КПП – -----, счет -----, плательщика - Филиал Центральный ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» адрес, банка плательщика — отделение «Банк Татарстана ----- ПАО Сбербанк» адрес, а также реквизитов получателя - ФИО110, а именно: ИНН -----, КПП -----, счета -----, с имеющимся оттиском печати ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» адрес, с отметкой об исполнении платежа и датой исполнения, а именно дата.

После этого Ларионов А.О. не позднее 15.00 часов дата, фактически не исполнив и не намереваясь исполнять обязательств по оплате товаров, с целью создания видимости оплаты счетов в пользу ФИО111, направил фиктивные платежные поручения ----- от дата на сумму 130 224 рубля и ----- от дата на сумму 94 000 рублей на адрес электронной почты адрес менеджера ФИО9, а затем произвел звонок данному менеджеру с целью уточнения, получены ли ею указанные платежные поручения, якобы подтверждающие оплату выбранных им товаров якобы для нужд организации. Получив подтверждение со стороны последней о поступлении платежных поручений, Ларионов А.О. согласовал с менеджером ФИО9 возможность получения выбранного им товара, принадлежащего ФИО112, без фактического поступления денежных средств на расчетный счет ФИО113.

дата в период времени с 15.00 часов до 15 часов 18 минут. ФИО1 снова прибыл в вышеуказанный магазин, где сотрудники ФИО114, а именно менеджер ФИО9 и коммерческий директор ФИО10, будучи обманутыми Ларионовым А.О. и не осведомленными о его преступных намерениях, не предполагая, что поступившие платежные поручения ----- от дата на сумму 130 224 рубля и ----- от дата на сумму 94 000 рублей, якобы подтверждающие факт оплаты товаров в пользу ФИО121 являются фиктивными, составили универсальный передаточный документ (счет - фактура) ----- от дата на сумму 130 224 рубля об отгрузке товаров с наименованием: «М18 BDD-202С Акк. дрель/шуруповерт» в количестве 1 штуки. «М18 СВLРD-422С (Li-оn 4 Ач. 2Ач. з/у Акк. дрель/шуруповерт в количестве 2 штук и «угловая шлифовальная машинка WSG 15-125 (Р) FEIN» в количестве 2 штук, а также универсальный передаточный документ (счет-фактура) ----- от дата на сумму 94 000 рублей об отгрузке товара с наименованием: «Кango 545 S перфоратор» в количестве 1 штуки, указав в них в качестве продавца и грузоотправителя ФИО122», а в качестве покупателя и грузополучателя ФИО101. Затем Ларионов А.О.. выдавая себя за менеджера ФИО102, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО115, собственноручно выполнил подпись в универсальных передаточных документах (счет-фактура) ----- от дата     и ----- от дата о получении товаров от ФИО116, а также посредством имеющейся в его распоряжении печати ФИО103, заранее приобретенной им для совершения преступления и изготовленной неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, поставил оттиск печати ФИО104 в соответствующих графах универсальных передаточных документов (счет-фактура) ----- от дата и ----- от дата.

После этого Ларионов А.О. в период с 15.00 часов до 15 часов 18 минут дата, находясь в помещении вышеуказанного магазина получил от менеджера ФИО9 и коммерческого директора ФИО10 ФИО117 вышеуказанные товары и скрылся с места совершения преступления, похитив принадлежащее ФИО118 имущество.

Таким образом, Ларионов А.О.. в период времени с 12.00 часов до 15 часов 18 минут дата похитил путем обмана принадлежащее ФИО119 имущество на общую сумму 113 325 рублей 96 копеек без учета НДС, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО120 материальный ущерб на указанную сумму.

Судом установлено, что Ларионов А.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в период с 11 часов 27 минут до 14 часов 54 минут дата при следующих обстоятельствах.

Так Ларионов А.О., в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 27 минут дата, намереваясь совершить хищение чужого имущества, изучил имеющуюся на неустановленных следствием ресурсах, информацию о способе совершения хищения непродовольственных товаров, реализуемых в магазинах и решил ею руководствоваться при совершении преступления. Согласно его преступному плану, он по прибытии в магазин непродовольственных товаров, намеревался путем обмана сотрудников данного магазина, выдавать себя за представителя строительной организации, заинтересованного в приобретении товара для нужд якобы своей организации, а затем представить в данный магазин фиктивные платежные документы, якобы подтверждающие факт оплаты товара, без фактической его оплаты и получить товар в магазине, тем самым его похитить.

Ларионов А.О. примерно в 11 часов 27 минут дата, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел в магазин «ФИО161», расположенный по адресу: адрес где выбрал товары с наименованием: «молоток отбойный Makita НМ 1802 2кВт, 63Дж, 30Кг, НЕХ-28, 6мм» в количестве 1 штуки и «МШУ «Bosch GWS24-230» в количестве 2 штук, после чего обманывая незнакомого ему менеджера данного магазина ФИО11, представился ему представителем ФИО123 (далее ФИО124), фактически не являясь таковым, и заявил о своем намерении приобрести для нужд данной организации указанный товар, а затем попросил изготовить счет на оплату данного товара, после чего предоставил менеджеру ФИО11 реквизиты ФИО125 и адрес электронной почты ФИО162, на которую попросил направить счет для оплаты товара, якобы выбранного им для нужд своей организации.

Далее менеджер ФИО11, будучи обманутым ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, используя предоставленные ФИО1 реквизиты ФИО126 составил счет ----- от дата на оплату товара с наименованием: «молоток отбойный Makita НМ 1802 2кВт, 63Дж, 30Кг, НЕХ-28, 6мм» в количестве 1 штуки на сумму 90 562 рубля в пользу индивидуального предпринимателя ФИО12 (ИНН 212708520323) и счет на оплату ----- от дата товара с наименованием «МШУ «Bosch GWS24-230» в количестве 2 штук на общую сумму 23502 рубля в пользу ФИО164 (далее ФИО165) (ИНН -----), получив которые Ларионов А.О. в 11 часов 38 минут дата ушел из помещения магазина якобы с целью оплаты данных счетов с расчетного счета ФИО127.

Затем Ларионов А.О., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО12 и ФИО166, путем обмана, используя находящийся в его пользовании неустановленный следствием мобильный телефон, с неустановленным абонентским номером, с доступом к сети Интернет, имея в своем распоряжении счет на оплату ----- от дата на сумму 90562 рубля, содержащий реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО12 и счет на оплату ----- на сумму 23502 рубля, содержащий реквизиты ФИО167, полученные им от менеджера ФИО11, направил указанные счета, а также реквизиты ФИО128, в том числе, и банковские, сведения о которых он подыскал в сети Интернет, посредством электронной почты неустановленному лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, договорившись с последним об изготовлении им платежных поручений, представляющих стандартизированные бланки, применяемые в качестве основания для совершения кредитно-финансовым учреждением списания денежных средств со счета одного участника в пользу второй стороны. Далее Ларионов А.О., получил от данного неустановленного лица тем же способом фиктивное платежное поручение от дата на сумму 90562 рубля, якобы подтверждающее оплату счета от дата на сумму 90562 рубля в пользу индивидуального предпринимателя ФИО12, содержащего реквизиты плательщика ФИО129 и реквизиты получателя - индивидуального предпринимателя ФИО12. с отметкой Банка, содержащей дату исполнения платежа, а также получил фиктивное платежное поручение от дата на сумму 23502,00 рубля, якобы подтверждающее оплату счета от дата на сумму 23502 рубля в пользу ФИО168, содержащее реквизиты плательщика ФИО130 и реквизиты получателя - ФИО169, с отметкой Банка, содержащей дату исполнения платежа.

После этого Ларионов А.О. в 14 часов 36 минут дата, фактически не исполнив и не намереваясь исполнять обязательств по оплате товаров, снова пришел магазин «ФИО188», расположенный по адресу: Чувашская Республика, адрес, где сообщил менеджеру ФИО11, обманывая последнего, ложные сведения о якобы произведенной оплате товара со стороны ФИО131, после чего с целью создания видимости оплаты счетов в пользу индивидуального предпринимателя ФИО12 предъявил менеджеру ФИО11 фиктивное платежное поручение от дата на сумму 90562 рубля, а также с целью создания видимости оплаты счетов в пользу ФИО170, предъявил менеджеру ФИО11 фиктивное платежное поручение от дата на сумму 23502 рубля.

Затем сотрудники магазина «ФИО221», будучи обманутыми Ларионовым А.О. указанным способом и не осведомленными о его преступных намерениях, не предполагая, что поступившие платежные поручения от дата на сумму 90562 рубля и на сумму 23502 рубля, якобы подтверждающее факт оплаты товара в пользу индивидуального предпринимателя ФИО12 и ФИО171, являются фиктивными, не удостоверившись в поступлении денежных средств в указанных суммах на расчетный счет ИП ФИО12 и ФИО172, составили товарную накладную (транспортную накладную) ----- от дата на сумму 90562 рубля об отгрузке товара с наименованием «молоток отбойный Makita НМ 1802 2кВт, 63Дж, 30Кг, НЕХ-28, 6мм» в количестве 1 штуки, указав в ней в качестве поставщика индивидуального предпринимателя ФИО12, а в качестве плательщика и грузополучателя ФИО132. а также универсальный передаточный документ (счет-фактура) ----- от дата на сумму 23502 рубля об отгрузке товара с наименованием «МШУ «Bosch GWS24-230» в количестве 2 штук, указав в нем в качестве продавца и грузоотправителя ФИО173, а в качестве покупателя и грузополучателя ФИО133. Затем ФИО1, выдавая себя за менеджера ФИО134, собственноручно выполнил подпись в товарной накладной (транспортная накладная) ----- от дата на сумму 90562 и в универсальном передаточном документе (счет-фактура) ----- от дата на сумму 23502 рубля, а также посредством имеющейся в его распоряжении печати ФИО135, заранее приобретенной им для совершения преступления и изготовленной неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, поставил оттиск печати ФИО136 в соответствующих графах товарной накладной (транспортная накладная) ----- от дата и универсального передаточного документа (счет-фактура) ----- от дата.

После этого Ларионов А.О. в период с 14 часов 36 минут до 14 часов 54 минут дата, находясь в помещении вышеуказанного магазина «------», получил от сотрудников магазина товар с наименованием «молоток отбойный Makita НМ 1802 2кВт, 63Дж, 30Кг, НЕХ-28, 6мм» в количестве 1 штуки стоимостью 78 750 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО12; «МШУ «Bosch GWS24-230» в количестве 2 штук стоимостью 10218,28 рублей за 1 штуку с учетом НДС обшей стоимостью 20436,55 рублей с учетом НДС, принадлежащие ФИО174.

Завладев похищенным, Ларионов А.О. с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО12 и ФИО175 имущество.

Таким образом, Ларионов А.О. в период с 11 часов 27 минут до 14 часов 54 минут дата, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил путем обмана имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО12 и ФИО176, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО12 имущественный ущерб на сумму 78 750 рублей, а также причинив ФИО177 имущественный ущерб на сумму 17030,46 рублей без учета НДС, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 30 минут дата при следующих обстоятельствах.

Так Ларионов А.О. в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 10 минут дата, намереваясь совершить хищение чужого имущества, изучил имеющуюся на неустановленных следствием ресурсах информацию о способе совершения хищения непродовольственных товаров, реализуемых в магазинах, и решил ею руководствоваться при совершении преступления. Согласно его преступному плану, он по прибытии в магазин непродовольственных товаров, намеревался путем обмана сотрудников данного магазина, выдавать себя за представителя строительной организации, заинтересованного в приобретении товара для нужд якобы своей организации, а затем представить в данный магазин фиктивные платежные документы, якобы подтверждающие факт оплаты товара, без фактической его оплаты и получить товар в магазине, тем самым его похитить.

Ларионов А.О. примерно в 12 часов 10 минут дата, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел в ФИО189 (далее ФИО190), расположенный по адресу: адрес, где выбрал товары с наименованием: «отбойный молоток BOSCH GSH 5 CE» в количестве 1 штуки, «бензопила STIHL МS260» в количестве 1 штуки, «дрель акк б/ш HANSKONNER HCD1865BLC» в количестве 1 штуки, после чего обманывая сотрудников ФИО191, а именно незнакомых ему менеджера ФИО31 и коммерческого директора ФИО13, представился им представителем ФИО205 (далее ФИО137), фактически не являясь таковым, и заявил о своем намерении приобрести для нужд данной организации указанный товар, после чего попросил изготовить счет на оплату данного товара, а затем предоставил коммерческому директору ФИО13 реквизиты ФИО138 и адрес электронной почты ФИО163.

Далее коммерческий директор ФИО192 ФИО13, будучи обманутым Ларионовым А.О., не подозревая о преступных намерениях последнего, используя предоставленные Ларионовым А.О. реквизиты ФИО139 составил счет ----- от дата на оплату товаров с наименованием: «отбойный молоток BOSCH GSH 5 CE» в количестве 1 штуки, «бензопила STIHL МS260» в количестве 1 штуки, «дрель акк б/ш HANSKONNER HCD1865BLC» в количестве 1 штуки на общую сумму 108690,00 рубля в пользу индивидуального предпринимателя ФИО27 (ИНН 212900792900), получив которые Ларионов А.О. в 12 часов 22 минуты дата ушел из помещения ФИО193, якобы с целью оплаты данного счета с расчетного счета ФИО140.

Затем Ларионов А.О., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО27, путем обмана, используя находящийся в его пользовании неустановленный следствием мобильный телефон, с неустановленным абонентским номером, с доступом к сети Интернет, имея в своем распоряжении счет ----- на оплату от дата на сумму 108 690 рублей, содержащий реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО27, полученные им от коммерческого директора ФИО194 ФИО13, направил указанный счет, а также реквизиты ФИО141, в том числе и банковские, сведения о которых он подыскал в сети Интернет, посредством электронной почты неустановленному лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, договорившись с последним об изготовлении им платежных поручений, представляющих стандартизированные бланки, применяемые в качестве основания для совершения кредитно-финансовым учреждением списания денежных средств со счета одного участника в пользу второй стороны. Далее Ларионов А.О. получил от данного неустановленного лица тем же способом фиктивное платежное поручение ----- от дата на сумму 108 690 рублей, якобы подтверждающее оплату счета ----- от дата на сумму 108 690 рублей в пользу индивидуального предпринимателя ФИО27, содержащее реквизиты плательщика ФИО142, с указанием ИНН - -----, КПП - -----, счета -----, плательщика - филиал Центральный ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» адрес, банка плательщика адрес отделение ----- ПАО «Сбербанк» адрес, а также реквизитов получателя - индивидуального предпринимателя ФИО27, а именно: ИНН - адрес, счета -----, с отметкой Банка, содержащей дату исполнения платежа – дата.

После этого Ларионов А.О., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО27, в 14 часов 18 минут дата, фактически не исполнив и не намереваясь исполнять обязательств по оплате товара, снова пришел в ФИО195, расположенный по адресу: адрес, где сообщил менеджеру ФИО31 и коммерческому директору ФИО13 ФИО196, обманывая их, ложные сведения о якобы произведенной оплате товара со стороны ФИО143, после чего с целью создания видимости оплаты счета в пользу индивидуального предпринимателя ФИО27 предъявил им фиктивное платежное поручение ----- от дата на сумму 108 690 рублей.

Затем менеджер ФИО31 и коммерческий директор ФИО13 ФИО197, будучи обманутыми Ларионовым А.О. указанным способом и не осведомленными о его преступных намерениях, не предполагая, что поступившее платежное поручение ----- от дата на сумму 108 690 рублей, якобы подтверждающее факт оплаты товара в пользу индивидуального предпринимателя ФИО27, является фиктивным, не удостоверившись в поступлении денежных средств в сумме 108 690 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО27, составили товарную накладную (транспортную накладную) ----- от дата на сумму 108690 рублей об отгрузке товаров с наименованием: «отбойный молоток BOSCH GSH 5 CE» в количестве 1 штуки, «бензопила STIHL МS260» в количестве 1 штуки, «дрель акк б/ш HANSKONNER HCD1865BLC» в количестве 1 штуки на общую сумму 108690 рублей, указав в ней в качестве поставщика ИП ФИО27, а в качестве плательщика и грузополучателя ФИО144. Затем Ларионов А.О., выдавая себя за менеджера ФИО145, собственноручно выполнил подпись в товарной накладной (транспортная накладная) ----- от дата на сумму 108 690 рублей, а также посредством имеющейся в его распоряжении печати ФИО146, заранее приобретенной им для совершения преступления и изготовленной неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, поставил оттиск печати ФИО147 в соответствующей графе товарной накладной (транспортная накладная) ----- от дата.

После этого Ларионов А.О. в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 30 минут дата, находясь в помещении ФИО198, расположенном по адресу: адрес, получил от сотрудников ФИО199 (индивидуального предпринимателя ФИО27) товары с наименованием: «отбойный молоток BOSCH GSH 5 CE» в количестве 1 штуки стоимостью 27918,53 рубля с учетом НДС; «бензопила STIHL МS260» в количестве 1 штуки стоимостью 30392,40 рублей с учетом НДС; «дрель акк б/ш HANSKONNER HCD1865BLC» в количестве 1 штуки стоимостью 7821,03 рубля с учетом НДС.

Завладев похищенным, Ларионов А.О. вышел из помещения, указанного ФИО200 и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил, принадлежащее ИП ФИО27 имущество.

Таким образом, Ларионов А.О. в период с 12 часов 10 минут до 14 часов 30 минут дата, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил путем обмана принадлежащее ИП ФИО27 имущество на общую сумму 55109,98 рублей без учета НДС, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО27 материальный ущерб на указанную сумму.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник адвокат Антонова П.П. и осужденный Ларионов А.О. подали апелляционные жалобы, в которых указывают, что судом первой инстанцией неправильно применены нормы уголовного закона, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона: суд неоднократно препятствовал подсудимому в реализации своих прав; в нарушение требований ст. 281 УПК РФ без согласия стороны защиты огласил показания потерпевших и свидетелей ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО25, ФИО26, ФИО18, ФИО10, ФИО19 Также полагают незаконным отказ мирового судьи в возвращении уголовного дела прокурору, отказ в предоставлении времени для восстановления документов, характеризующих личность подсудимого, а также отказ в вызове в качестве свидетелей адвоката ФИО20 и следователя ФИО21 Кроме того, осужденный Ларионов А.О. указывает на то, что мировым судьей при проведении судебного заседания посредством системы видео-конференц-связи его личность не была установлена; не проверен факт наличия у него единого умысла на совершение хищений в отношении ФИО206, ФИО178 и ИП ФИО27, поскольку данные хищения были совершены в один день.

В судебном заседании защитник и осужденный апелляционные жалобы поддержали по основаниям, приведенным в них. Просили приговор мирового судьи отменить, и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Совершение подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно хищение имущества ИП ФИО207, ФИО179, ИП ФИО27 путем обмана, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, подтверждается показаниями представителя потерпевших ИП ФИО12 и ФИО180 ФИО23, оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО30, свидетелей ФИО11, ФИО25, ФИО26, самого ФИО1, а также имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами; в части хищения имущества ИП ФИО27 – показаниями представителя потерпевшего ФИО31, свидетеля ФИО22, оглашенными самого ФИО1, а также имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами.

Так, в судебном заседании, проводимом в режиме видеоконференц-связи, подсудимый Ларионов А.О. от дачи показаний отказался, вину признал, размер причиненного потерпевшим ущерба просил определить без учета НДС, в содеянном раскаивается, гражданские иски признает. В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 196-200, 210-212, т. 3 л.д. 143-147, т. 4 л.д. 158-162, т. 2 л.д. 239-242, т.2 л.д. 239-242), согласно которым все совершенные им преступления были совершены не с единым умыслом, а спонтанно. Так, при совершении преступлений в адрес дата, он не планировал, сколько именно совершит преступлений. В начале 2022 года у него сложилась сложная финансовая обстановка и с этой целью он решил совершить мошенничество по ранее заготовленной схеме, за которую он ранее был судим в 2018 году. О спецификации оборудования, которое находится в магазинах, он был осведомлен, поскольку ранее он длительное время работал менеджером по продажам оборудования, а также знал о необходимом пакете документов для совершения сделки. Старался сразу войти в доверие к сотруднику магазина, чтобы они хотели продать ему товар. С этой целью он на «Авито» заказал печать в адрес, точный адрес и место он не помнит, были указаны реквизиты ФИО148, кто предоставил ему печать, он данные не знает. В интернете он нашел человека, который дистанционно сделал ему платежное поручение по его образцу, был отражен ПАО Банк «ФК Открытие» адрес, данные человека он не знает. Платежное поручение у него было в готовом виде, ему оставалось только распечатать, поставить печати. Также в адрес, по какому адресу, он не помнит, купил с рук сим-карту и простой телефон с выходом в интернет, абонентский номер на себя он не регистрировал. В сети интернет он посмотрел, какие есть магазины, где продаются инструменты в адрес, найдя магазины по близости по адресу, решил поехать туда. Через свой телефон он сделал электронную почту, через которую он мог отправлять платежное поручение в магазин. дата утром он приехал в адрес на общественном транспорте из адрес и пошел в магазин «ФИО208» адрес, где, зайдя в магазин, посмотрел инструменты и спросил у продавца, что хочет приобрести молоток «Макито» и многофункциональную шлифовальную машину в количестве 2 штук. Сообщил, что является представителем ФИО149 офис в адрес. Продавец сообщил, что необходимо платежное поручение об оплате по реквизитам и печать организации, он взял все реквизиты и электронную почту, на которую в последующем отправил поддельное платежное поручение сотрудника магазина «Электросила Поволжья», где продавец сообщил, что организация оплатила за инструменты. Затем в бухгалтерию поставили печати и отпустили ему товар. После чего поехал на склад, в автомобиль такси погрузили все инструменты. Такси вызвал через приложение. Аналогичным способом совершил мошеннические действия в магазине «ФИО209» адрес, так в 12.00 часов он приехал в магазин, выбрал товар-инструменты: «отбойный молоток BOSCH GSH 5 CE»; «бензопилу STIHL МS260»; «дрель акк б/ш HANSKONNER HCD1865BLC, спросил у продавца реквизиты на оплату. Продавцу сообщил, что является представителем ФИО150 с офисом в адрес, ему дали реквизиты. Выйдя из магазина, отправил поддельное платежное поручение на электронную почту магазина со своей почты со своего телефона. Затем на такси, на котором забирал товар из магазина «ФИО210», он пришел в магазин «ФИО211», сотруднику сообщил, что платежное поручение от организации отправлено, все оплачено. После чего ему выдали все инструменты, которые он выбрал, которые загрузил в такси и уехал. Затем таксист его высадил, он уехал в адрес, где продал все инструменты, деньги потратил на личные нужды. О том, что он мошенническим путем завладел данными инструментами, он никому не сообщал. Вину он свою полностью признает, в содеянном раскаивается, что введя в заблуждение сотрудников магазинов «ФИО212», «ФИО213» завладел инструментами. Телефон, сим-карту, печать, платежные поручения он выбросил. В собственности у него ничего нет. В вышеуказанных магазинах он был в период примерно с 11.00 часов до 14.00 часов дата.

Представитель потерпевшего - ИП ФИО12 и ФИО181 ФИО23 суду показал, что дата около 14.00 часов к ним в магазин обратился мужчина, представился представителем ФИО151, в магазине выбрал электроинструменты - отбойный молоток «Макита» и две шлифовальные машинки «Бош», попросил выписать на них отгрузочные документы, выставить ему счет с реквизитами для безналичной оплаты. Через некоторое время подсудимый вернулся с платежными поручениями об оплате этих электроинструментов. Проверять поступление денежных средств на расчетные счета сотрудники не стали, подсудимый забрал инструменты и уехал. В последующем выяснилось, что денежные средства не поступили. Сотрудники магазина ФИО182 созвонившись с ФИО152 выяснили, что подсудимый Ларионов А.О. никогда не работал в ФИО153, такая ситуация складывается не в первый раз. Ущерб не возмещен.

Аналогичные обстоятельства хищения электроинструментов следуют из оглашенных показаний представителя потерпевших ФИО30, которая также показала, что причиненный имущественный ущерб в размере 78 750 рублей для ИП ФИО12 и имущественный ущерб в размере 8515,23 рубля для ФИО183 является незначительным (т.2 л.д. 84-85, 88-90).

Свидетель ФИО11 показал, что дата около 14.00 часов к нему подошел мужчина, который представился представителем ФИО154 ФИО24 Последний выбрал электроинструменты: именно отбойный молоток «Макита», МШУ «Бош» в количестве двух штук на общую сума 110147 рублей. По платежному поручению было видно, что с организации ООО «Спецтехникгруп», представителем которого он якобы является, перечислены деньги на расчетный счет их магазина. По правилам платежное поручение оформляется через банк, через который проведен платеж за покупку инструментов. Далее он отправил его в кабинет бухгалтерии их организации, где тот должен был оформить документ на выписку товара с их склада. Мужчина туда пошел один. После чего через несколько минут мужчина подошел обратно, у него на руках имелись расходная накладная и счет-фактура, которые тот оформил в бухгалтерии. На документах имелись все необходимые реквизиты, подпись его и печать ФИО155. О том, что печать поддельная, он не смог догадываться. Далее он отнес расходную накладную на склад магазина и отдал его работникам склада. Он отдал документы на товар работникам склада. Товар был загружен в багажник машины. дата ему со слов работников их организации стало известно о том, что деньги за вышеуказанный товар на счет организации так и не поступили, что организация с таким названием ФИО156 на самом деле существует в адрес по этому же адресу, однако они у них ничего не покупали. В дальнейшем по видеозаписям он Ларионов А.О. опознал. Указанное лицо из магазина похитило электроинструменты на общую сумму 110 147 рублей (т. 2 л.д. 111-113).

Свидетель ФИО25 показала, что работала главным бухгалтером в ФИО184 и дала аналогичные показания, пояснив, что она сама выдала накладную на получение товаров (на склад), счет фактуру и ТОРГ-12 (для организации), он со своей стороны поставил печать организации. (т. 2 л.д. 114-116).

Свидетель ФИО26 согласно оглашенным показаниям пояснил, что он работает на должности заведующего склада ФИО185 и у ИП ФИО12 Днем дата к ним в склад зашел ФИО11 с расходной товарной накладной на реализацию товара со всеми реквизитами и оттиски печати организации, продающей товар, а именно на продаже отбойного молотка «Макита НМ 1802» стоимостью 90562 рубля 00 копеек, и МШУ «Бош» в количестве двух штук стоимостью 9792 рубля 50 копеек, на общую сумму 110147 рублей 00 копеек. Проверять факт оплаты товара в его обязанности не входит, работники склада при отпуске товара смотрят на наличие обязательных документов с обязательными реквизитами, которые должны быть у покупателя. Указанные товары он и ФИО11 загрузили в автомашину марки «------». Покупателем, как оказалось в последствии, был Ларионов А.О. Через некоторое время ему со слов работников их организации стало известно о том, что на счет нашей организации за вышеуказанные товары деньги в сумме 110147,00 рублей так и не поступили и что покупатель не является представителем той организации, реквизиты которой имеются на платежных документах за товар (т. 2 л.д. 117-118).

Представитель потерпевшего - ИП ФИО27 - ФИО31 суду показал, что является менеджером по продаже у ИП ФИО27. дата в магазин зашел мужчина, и попросил проконсультировать по товарам: отбойный молоток «Бош», бензопила «STIHL», дрель аккумуляторная. Затем счет на оплату выписывал сотрудник ФИО13, используя представленные мужчиной реквизиты ФИО157. Затем мужчина, как оказалось впоследствии Ларионов А.О., ушел из помещения магазина и через некоторое время вернулся и сказал, что произвел оплату товаров, он направил его к ФИО13, который выдал этому мужчине отбойный молоток, бензопилу, дрель аккумуляторную. Через некоторое время ему со слов ФИО13 стало известно о том, что оплата за товар на расчетный счет их организации не поступила (т. 2 л.д. 197-199, 207-209).

Свидетель ФИО28 суду показал, что в 2022 году являлся коммерческим директором у ИП ФИО27 дата около 11.00 часов к ним в магазин, пришел мужчина, как потом оказалось Ларионов А.О., который представился представителем ФИО158 ФИО24. Последнему выписали товарные накладные на отбойный молоток «Бош» стоимостью 48 500 рублей, бензопилу STIHL МS260 48 990 рублей и дрель акк б/ш HANSKONNER HCD1865BLC стоимостью 11200 рублей, на общую сумму 108 690 рублей. Также он выписал счет на оплату. После чего Ларионов А.О. вернулся с платежным поручением об оплате за товар, на котором имелись все реквизиты ФИО159 с полной оплатой. Насчет поступления денег он не проверил, одобрив покупку. Через некоторое время ему со слов менеджера стало известно о том, что оплата за товар на расчетный счет организации не поступила (т. 2 л.д. 189-190).

Также изучены письменные доказательства, а именно, сообщение о происшествии оперативного дежурного ОП ----- УМВД России по адрес от дата (т. 2 л.д. 51), зарегистрированное в ОП ----- УМВД России по адрес от дата в КУСП ----- от дата, в котором указано, что в магазине «ФИО222» расположенного по адресу: адресБ, дата похитили товар; заявление ФИО30 от дата, (т.2 л.д.52), написанное ею на имя начальника ОП ----- УМВД России по адрес, зарегистрированным в ОП ----- УМВД России по адрес в КУСП ----- от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 14 часов 30 минут дата    завладело имуществом, принадлежащим ФИО186 на сумму 19 585 рублей и ИП ФИО12 на сумму 90 562 рубля; протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 54, 59-62), в ходе которого осмотрен торговый зал ФИО187 по адресу: адрес в ходе осмотра изъяты СD-диск, копия универсального передаточного документа (счет-фактура -----) от дата, копия товарной накладной ----- от дата; копия карточки контрагента ФИО160; протокол осмотра предметов от дата, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (т.2 л.д.150-151, 152-153, 154), согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства СБ-К диск, где содержатся 12 видеофайлов с камер видеонаблюдений, установленных на фасаде магазина «------» и в торговом зале данного магазина, расположенного по адресу: адрес за дата; протоколом осмотра предметов (документов) от дата, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (т.4 л.д. 215-218,219-221, 222); протокол выемки от дата и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 101, 102); протокол осмотра предметов (документов) от дата и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (т.4 л.д. 223-225. 226-227, 228), копия товарной накладной ----- от дата, (т.2 л.д. 103-104); копии счетов на оплату ----- от дата (т.2 л.д. 108), ----- от дата (т.2 л.д. 107); копии универсального передаточного документа (счет-Фактура -----) от дата (т.2 л.д. 56), товарной накладной ----- от дата (т.2 л.д. 55); справка от дата (т. 2 л.д. 110); сообщение о преступлении оперативного дежурного ОП ----- УМВД России по адрес от дата (т. 2 л.д. 175), зарегистрированным в КУСП ОП ----- УМВД России по адрес за ----- от дата, в котором указано, что из ФИО201 по адресу: адрес дата в 14 часов 20 минут неизвестный мужчина похитил имущество мошенническим путем; заявление ФИО13 от дата, (т.2 л.д. 176), зарегистрированным в КУСП ОП ----- УМВД России по адрес за ----- от дата, в котором указано, что из ФИО202 похищено имущество на общую сумму 108 690 рублей; протокол осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 178); протокол осмотра предметов от дата, фототаблицей (т.2 л.д. 243-244, 245-246, 247), согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-Rдиск с 12 видеофайлами с камер видеонаблюдений, установленных на фасаде магазина ФИО203 и в торговом заме этого магазина по адресу: адрес, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия; протокол явки с повинной ФИО1 от дата (т. 2 л.д. 323), написанный собственноручно, где он изложил обстоятельства совершения указанного хищения путем мошенничества дата из магазина ФИО204; протокол выемки от дата и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 215, 216, 217); протокол осмотра предметов от дата, фототаблица и постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 4 л.д. 215-218, 219-221, 222); протокол осмотра предметов (документов) от дата, фототаблицу к нему и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (т.4 л.д. 223-225. 226-227. 228); копия товарной накладной ----- от дата (т. 2 л.д.. 9), копия счета на оплату ----- от дата (т. 2 л.д. 221); копия платежного поручения ----- от дата (т. 2 л.д. 224); копия универсального передаточного документа (счет - фактура -----) от дата (т. 2 л.д. 218), (счет фактура -----) от дата (т. 2 л.д. 219-220).

Оценка доказательств судом первой инстанции проведена в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, указано, по каким основаниям одни доказательства положены в основу приговора, а другие признаны недостоверными. Доводы стороны защиты о том, что разбирательство уголовного дело проходило с обвинительным уклоном суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как они не подтверждаются исследованным судом протоколом судебного заседания. Все ходатайства стороны защиты, в том числе, о вызове в качестве свидетелей адвоката ФИО20 и следователя ФИО21, разрешались с учетом мнения сторон, они в достаточной степени мотивированы, при этом об отказе в возвращении уголовного дела вынесено соответствующее постановление, с приведенными в нем выводами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не соглашаться. Учитывая, что представители потерпевших и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у мирового судьи не имелось оснований к ним относиться критически. С учетом изложенного выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает верными. При этом несущественные противоречия, которые не касались обстоятельств совершения преступлений, по мнению суда не могли повлиять на эти выводы мирового судьи.

Кроме того, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ мировым судьей проведен анализ протоколов его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, и установлено, что его показания получены в соответствии с требованиями ст. ст. 173, 174 УПК РФ, подсудимый был допрошен в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или следователя. Кроме того Ларионову А.О. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае его дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допросов от подсудимого и его защитника не поступало. В связи с указанным, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что показания подсудимого Ларионова А.О., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются правдивыми и достоверными, и положил их в основу обвинения.

Доводы стороны защиты о том, что у мирового судьи не было оснований для оглашения показаний представителей потерпевших и свидетелей ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО11, ФИО25, ФИО26, ФИО18, ФИО10, ФИО19 без согласия стороны защиты, суд считает несостоятельными, так как мировым судьей были предприняты все меры для их обеспечения в судебном заседании. Так как сторона защиты не заявляла о проведении очной ставки с указанными лицами в ходе предварительного расследования, то суд правильно огласил их показания в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что его личность не была установлена исследованным протоколом судебного заседания не подтверждается; его же доводы о том, что у него был единый умысел на совершение мошеннических действий, также являются необоснованными, так как хищение совершалось у разных потерпевших, то есть из разных источников, у подсудимого каждый раз возникал новый умысел на совершение мошенничества.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных мировым судьей в судебном заседании, их оценки, суд правильно пришел к выводу о совершении Ларионовым А.О. четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, при наличии как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания в виде лишения свободы мировым судьей учитывались как мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, так и сведения, характеризующие его личность, конституционные принципы справедливости и соразмерности. Учитывая, что Ларионовым А.О. были совершены преступления небольшой тяжести при рецидиве, то с учетом приведенных мировым судьей оснований о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об обоснованности и законности такого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей не допущено. С учетом изложенного суд доводы апелляционных жалоб об отмене приговора мирового судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение считает необоснованными,

При этом согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно ст.78 УК РФ указанный срок по преступлениям небольшой тяжести составляет два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, приговором мирового судьи установлено, что Ларионов А.О. совершил два преступления дата; подсудимый не возражает на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, то приведенное стороной защиты ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата в отношении Ларионова А.О. изменить.

Производство по уголовному делу по фактам осуждения Ларионова А.О. по ч.1 ст.159 УК РФ ( по факту мошенничества от дата) и ч.1 ст.159 УК РФ (по факту мошенничества от дата) прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Считать Ларионова А.О. осужденным за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (по фактам мошенничества от дата) к наказанию в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы за каждое из них.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ларионову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решение суда об удовлетворении иска ФИО76 отменить. Исковое заявление представителя потерпевшего ФИО77 о взыскании с Ларионова А.О. материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. Признать за истцом - представителем потерпевшего ФИО78 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и подлежит обжалованию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.М. Васильев

------