Решение по делу № 2-475/2016 от 05.04.2016

Дело №2-475/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016 года пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Киселевой С.В., с участием: истца Корбанкова В.И., его представителя Корбанковой М.К., действующей по устной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Корбанкова В.И. к Публичному акционерному обществу «Балтийский банк» о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеке,

установил:

Корбанков В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Балтийский банк» о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеки в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Лоухского района Республики Карелия (здания бара, здания офиса, расположенных по адресу: ...; здания гостиничного домика Номер расположенного по адресу: ...; части здания смешанных товаров, расположенной по адресу: ...; земельного участка, площадью 330 кв.м., с кадастровым номером Номер, земельного участка, площадью 170 кв.м., с кадастровым номером Номер, земельного участка площадью 2922 кв.м., с кадастровым номером Номер; земельного участка, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером Номер).

Определением Лоухского районного суда от 19.04.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: А/О Кело Голд, Администрация Лоухского муниципального района, ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное), ЗАО «Карелиянефтепродукт», Министерство по природопользованию и экологии РК, АО «ТНС Энерго Карелия», ОАО «Прионежская сетевая компания», ООО «Русэнергосбыт», Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, ФГУ «Национальный парк Паанаярви», Открытое акционерное общество «Пяозерский леспромхоз», Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Республике Карелия, Общество с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис».

Представитель ответчика – ПАО «Балтийский банк», представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, А/О Кело Голд, Администрации Лоухского муниципального района, ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное), ЗАО «Карелиянефтепродукт», Министерства по природопользованию и экологии РК, АО «ТНС Энерго Карелия», ОАО «Прионежская сетевая компания», ООО «Русэнергосбыт», Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, ФГУ «Национальный парк Паанаярви», ОАО «Пяозерский леспромхоз», Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия, ООО «ПКС-Сервис» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, по месту нахождения ответчика – юридического лица ПАО «Балтийский банк» в районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца Корбанкова М.К. возражала против направления дела по подсудности в другой суд. Считает, что гражданское дело должно быть рассмотрено по месту нахождения недвижимого имущества в Лоухском районном суде Республики Карелия.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что Корбанковым В.И. заявлены требования к ПАО «Балтийский банк» о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеке, которые не являются спором о праве собственности на недвижимое имущество и установлении порядка пользования спорным имуществом, к спорным правоотношениям правила исключительной подсудности не применяются. Таким образом, при определении подсудности по настоящему спору следует руководствоваться ст. ст. 24, 28, 29 ГПК РФ, то есть исковое заявление Корбанкова В.И. должно быть предъявлено в суд по общему правилу территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по исковым требованиям Корбанкова В.И. к ПАО «Балтийский банк» было принято с нарушением правил подсудности, суд передает гражданское дело на рассмотрение по существу в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга, по заявленному истцом месту нахождения юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-475/2016 по иску Корбанкова В.И. к Публичному акционерному обществу «Балтийский банк» о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеке передать по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 15 (пятнадцать) дней.

Судья Г.Л. Поращенко