Дело № 2-1393/2018 28 января 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,
при секретаре Михайловой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамуленис С. П. к ООО «Фирма «Балтика» о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л:
Тамуленис С.П. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фирма «Балтика» ОГРН: № задолженности за выполнение монтажно-строительных работ в размере 904000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец и его представитель не возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга, отраженным в протоколе судебного заседания от 28 января 2019 года, на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Фирма «Балтика» ОГРН: № на надлежащего ответчика ООО «Фирма «Балтика» ОГРН: №.
Согласно данным ЕГРЮЛ ответчик ООО «Фирма «Балтика» ОГРН: № находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Принимая во внимание, что указанный адрес нахождения ответчика к территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга не относится, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в силу положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33,41 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░