Решение по делу № 12-478/2012 от 04.10.2012

№

РЕШЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Битько С.А., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № СП, вынесенное заместителем начальника ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Барашковым Э. В.,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Барашкова Э. В. от ДД.ММ.ГГГГ № СП по делу об административном правонарушении Битько С. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1000 руб., в связи с тем, что Битько С. А. не исполнила требования судебного пристава-исполнителя о вселении гр.Г. и гр.А. в квартиру <адрес>, возложении на Битько С. А. обязанности не чинить препятствия гр.А. в пользовании квартиры и передать гр.А. ключи от всех замков входных дверей в квартиру для изготовления за свой счет дубликатов этих ключей, определить порядок пользования квартирой, выделив гр.Г. и гр.А. комнату жилой площадью 13.5 кв.м.

Битько С. А. в жалобе просит отменить данное постановление, считает его незаконным. СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю не ответив Битько С. А. на заявление о невозможности исполнения исполнительного документа, совершил исполнительные действия, которые признаны незаконными.

Битько С. А., извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, заявила ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с записью на ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов в <данные изъяты>. Суд признает причину неявки заявителя неуважительной. Извещение Битько С. А. получено заблаговременно, при подаче жалобы ДД.ММ.ГГГГ заявитель не заявлял ходатайств о назначении судебного заседания на конкретную дату. Кроме того, ею не представлены доказательства, подтверждающие невозможность ее участия в судебном заседании, указание на наличие записи к врачу об обратном не свидетельствует. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Битько С. А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № СП по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Битько С. А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. Битько С. А., не исполнила требования судебного пристава-исполнителя о вселении гр.Г. и гр.А. в квартиру <адрес>, возложении на Битько С. А. обязанности не чинить препятствия гр.А. в пользовании квартиры и передать гр.А. ключи от всех замков входных дверей в квартиру для изготовления за свой счет дубликатов этих ключей, определить порядок пользования квартирой, выделив гр.Г. и гр.А. комнату жилой площадью 13.5 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Кузнецовой Ю. А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о принудительном вселении гр.Г. и гр.А. в квартиру <адрес>, возложении на Битько С. А. обязанности не чинить препятствия гр.А. в пользовании квартиры и передать гр.А. ключи от всех замков входных дверей в квартиру для изготовления за свой счет дубликатов этих ключей, определить порядок пользования квартирой, выделив гр.Г. и гр.А. комнату жилой площадью 13.5 кв.м.

Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, которые Битько С. А. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на постановлении.

Добровольно Битько С. А. указанные выше требования не исполнила, что послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем требования от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением без уважительной причины должником в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с гр.А. взыскан исполнительный сбор в размере 500 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено требование не чинить препятствий гр.А. в пользовании квартиры и передать гр.А. ключи от всех замков входных дверей в квартиру для изготовления за свой счет дубликатов этих ключей, определить порядок пользования квартирой, выделив гр.Г. и гр.А. комнату жилой площадью 13.5 кв.м. Требование судебного пристава-исполнителя гр.А. должна была исполнить немедленно, чего не сделала.

Основанием для признания Битько С. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. послужили собранные доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Битько С. А. в нарушение ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнима содержащиеся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы, представленные в жалобе, не влекут отмену постановления, так как не опровергают правильные выводы судебного пристава-исполнителя о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и. о. главного судебного пристава Пермского края Мартусевич С. Б., следует, что действия (бездействие) начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Перми Т. Н. Каревой связанные с не рассмотрением письменного обращения Битько С. А. признаны незаконными. Вопрос о незаконности совершения исполнительных действий, послуживших основанием для привлечения Битько С. А. к административной ответственности не рассматривался.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Постановление заместителя начальника ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Барашкова Э. В. от ДД.ММ.ГГГГ № СП о признании Битько С. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и наложении административного штрафа в размере 1000 руб. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья:         П. С. Реутских