Решение по делу № 11-8111/2024 от 29.05.2024

УИД 74RS0037-01-2023-001777-90

Судья Чумаченко А.Ю.

Дело № 2-61/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-8111/2024

25 июня 2024 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Кутырева П.Е.,

судей Никитенко Н.В., Григорьевой А.П.,

при секретаре Шибаевой В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Энергосистемы» на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 12 марта 2024 года по иску Поповой Е.Е. к Акционерному обществу «Энергосистемы» о перерасчете платы за коммунальные услуги

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения истца Поповой Е.Е., третьих лиц Балухтиной А.В., Попова Е.В., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Попова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») с учетом уточнений о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг в <адрес> в <адрес> за период с 2016 года, исключив все необоснованно начисленные суммы, включая связанные с данными начислениями пени и судебные издержки, в размере <данные изъяты> коп., исключении задолженности из лицевого счета и из квитанций; привлечь ответчика к ответственности за распространение и общественную публикацию личных персональных данных истца и членов ее семьи; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные издержки.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В апреле 2019 года ею получена квитанция на оплату коммунальных услуг, оказанных АО «Энергосистемы» на сумму <данные изъяты> коп. Дополнительно к ежемесячному начислению за услуги была начислена сумма <данные изъяты> коп. До получения указанной квитанции долга по оплате коммунальных услуг не имелось. После обращения к ответчику ей пояснили, что данная сумма сложилась исходя из перерасчета на членов семьи в связи с их регистрацией по указанному адресу. Фактически была доначислена сумма за прописанных в квартире за прошлые периоды. 03 июня 2019 года обратилась с заявлением в АО «Энергосистемы» о перерасчете стоимости коммунальных услуг на Попова Е.В., Усанину А.В., Усанину В.А., так как они с 2014 года постоянно проживают в городе Челябинске, приложив подтверждающие документы. Однако в перерасчете было отказано. Работники ответчика приносили уведомления о задолженности, размещали их на двери квартиры, на подоконнике подъезда, включали в список должников с указанием суммы задолженности, размещая его на входе в подъезд. В последующем сумма задолженности увеличилась за счет включения в нее пени, судебных издержек. На момент обращения в суд сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Попова Е.Е., третье лица Балухтина А.В., Попов Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил. Обязал акционерное общество «Энергосистемы» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, по лицевому счету № 10066690, исключив из него задолженность, начисленную в апреле 2019 года в размере <данные изъяты> коп. и начисленные на нее пени. Взыскал с акционерного общества «Энергосистемы» в пользу Поповой Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе АО «Энергосистемы»» просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. Указывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 354. Обращает внимание, что Попова Е.Е. установила индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС в мае 2017 года. Доказательства, что в квартире в период с 01 апреля 2016 по 30 апреля 2017 года никто не проживал, не представлено. Указывает, что истец просила осуществить перерасчет за период с 01 апреля 2016 года по 01 марта 2017 года. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления срока у суда не имелось. Полагает, что со стороны истца усматривается действия злоупотреблением правом. Отмечает, что суд не усмотрел в действиях ответчика нарушений, на которых базируется доводы о причинении физических и нравственных страданий, то оснований для взыскания компенсации морального вреда отсутствовали.

Представитель ответчика АО «Энергосистемы» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, третьих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Попова Е.Е. ? доли, Попов Е.В. ? доля (л.д.102-103).

Согласно копии поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Попова Е.Е. с 15 марта 2006 года, Попов В.Ю. с 29 ноября 2010 года, Балухтина А.В. с 06 мая 2014 года, Усанина В.А. с 06 мая 2014 года, Попов Е.В. с 06 мая 2014 года, Балухтина В.В. с 10 мая 2017 года (л.д.150).

АО «Энергосистемы» является поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в г. Сатка, осуществляет начисление платы за поставленные коммунальные ресурсы.

Как установлено в судебном заседании индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, установленны в спорном жилом помещении и введены в эксплуатацию 04 мая 2017 года (л.д.151, 152).

16 апреля 2019 года в АО «Энергосистемы» от ООО «Уралэнергогрупп» поступила информация о движении населения в МКД, находящихся в зоне обслуживания, в том числе о гражданах, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.153-155).

В связи с поступившей информацией АО «Энергосистемы» в апреле 2019 года произведено доначисление платы за 3 человек за услуги ГВС, ХВС, водоотведение с применением повышающих коэффициентов в размере <данные изъяты> коп. за период с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года.

03 июня 2019 года Попова Е.Е. обратилась в АО «Энергосистемы» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги на Усанину А.В., Усанину В.А., Попова Е.В. за период с апреля 2016 года по 01 марта 2017 года в связи с тем, что они фактически проживают в г.Челябинске, приложив справки из образовательных учреждений, договор аренды квартиры (л.д.8-11).

На обращение Поповой Е.Е. 07 июня 2019 года АО «Энергосистемы» дан ответ об отказе в производстве перерасчета стоимости коммунальных услуг в связи с нарушением сроков предоставления документов для перерасчета (л.д.125).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку непосредственно после произведенного в апреле 2019 года доначисления Попова Е.Е. обратилась с заявлением о перерасчете, однако в перерасчете было отказано по формальным основаниям, по существу заявление с представленными документами, подтверждающими временное отсутствие потребителей в жилом помещении, рассмотрены не были и пришел к выводу о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, исключив из лицевого счета начисленную в апреле 2019 года задолженность в размере <данные изъяты> коп. и начисленные на нее пени.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги находит правомерными, основанными на обстоятельствах дела и подлежащих применению нормах материального права, однако, не может согласится с периодом перерасчета.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению.

В соответствие с п. 86 Правил в редакции, действующей до 01 января 2017 года, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с п.86 Правил в редакции, действующей с 01 января 2017 года, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Таким образом, действующее до 01 января 2017 года законодательство не предусматривало в качестве обязательного условия для перерасчета коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, подтверждения отсутствия технической возможности его установки, достаточным условием являлось предоставление потребителем документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя в жилом помещении.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (пункт 87 Правил).

Согласно п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Как следует из материалов дела доначисление в апреле 2019 года на сумму <данные изъяты>. произведено за период с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года, по состоянию на 01 апреля 2019 года задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствовала.

Таким образом, Попова Е.Е. обратилась с заявлением о перерасчете непосредственно после произведенного в апреле 2019 года доначисления.

Учитывая Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила № 354 судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что оплата должна производиться за фактически потребленное количество коммунального ресурса.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из количества фактически проживающих в квартире, при этом перерасчет должен был быть произведен за период с апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года, поскольку с 01 января 2017 года для перерасчета требовалось подтверждение об отсутствии технической возможности установки ИПУ.

Согласно представленному расчету задолженность составляет <данные изъяты> руб. (апрель 2016 – <данные изъяты> руб., мая 2016 – <данные изъяты> руб., июнь 2016 – <данные изъяты> руб., июль 2016 – <данные изъяты> руб., август 2016 – <данные изъяты> руб., сентябрь 2016 – <данные изъяты> руб., октябрь 2016 – <данные изъяты> руб., ноябрь 2016 – <данные изъяты> руб., декабрь 2016 – <данные изъяты> руб.).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части возложения на АО «Энергосистемы» обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 01 апреля по 31 декабря 2016 года, ав данной части решение суда подлежит изменению.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги затрагивает имущественные отношения, существующие между собственниками помещений в многоквартирном доме и обществом по вопросу оплаты предоставленных услуг, содержит гражданско-правовое требование, в отношении которого следует применять общий срок исковой давности, установленный гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного Федерации и недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела в марте 2023 года АО «Энергосистемы» обращались к мировому судье судебного участка № 1 с заявлениями о взыскании с истца задолженности по коммунальным услугам, в которые была включена и задолженность доначисленная в апреле 2019 года, были отменены в августе 2023 года.

Исходя из того, что ответчиком задолженность выставляется и на сегодняшний день, а так же учитывая то обстоятельство, что ответчик предъявляет указанную задолженность ко взысканию, с учетом пунктов 3,4 ст.1 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о длящемся характере нарушений, в связи с чем считает что срок исковой давности истцом не пропущен.

Взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходил из того, что возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена статьей 15 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку имело место нарушения прав истца, взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда является правомерным.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, характера причиненных потребителям страданий, требований разумности и справедливости, суд первой инстанции определил размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с чем судебная коллегия соглашается. Доводы ответчика о том, что компенсация морального вреда не подлежала взысканию, определена судом без учета требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает несостоятельными, не соответствующими мотивировочной части судебного акта, в котором указано на то, что данные требования при определении размера компенсации учтены.

При этом, исходя из приведенных норм права, сам факт нарушения прав потребителя является основанием для взыскания компенсации морального вреда

По существу доводы подателя апелляционной жалобы не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, однако, правильных выводов суда такие доводы не опровергают.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Саткинского городского суда Челябинской области от 12 марта 2024 года изменить в части возложения обязанности произвести перерасчет.

Обязать акционерное общество «Энергосистемы» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере <данные изъяты> копейки и начисленные на нее пени.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерное общество «Энергосистемы» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 июля 2024 года.