Решение по делу № 2-1305/2020 от 03.09.2020

№ 2-1305/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2020 года                                                             с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козина Е.В. к Цаплину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Козин Е.В. обратился с названным иском к ответчику, указав, что .................. в районе дома .................. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «.....................», государственный регистрационный знак О865ОА 125 под управлением Козиной Н.А. и грузовым автомобилем ....................., государственный регистрационный знак ..................... принадлежащим ответчику Цаплину В.В., под управлением водителя Поликарпова Е.Н.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены значительные технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Поликарпов Е.Н.

Гражданская ответственность владельца автомобиля грузовым автомобилем ....................., государственный регистрационный знак ..................... застрахована.

Согласно экспертному заключению ООО «ДВ-Эксперт» №..................... от .................. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 249978 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба 249978 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Семилет Д.Ю. просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, по доводам изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Цаплин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Поликарпов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По смыслу приведенных выше правовых норм, основанием гражданско-правовой ответственности субъекта при взаимодействии источников повышенной опасности является совокупность следующих элементов: факта причинения вреда, его размера, вина лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и причинная связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В силу положений ст. 1068 ГК РФ гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

По правилам п. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что истцу Козину Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «.....................», государственный регистрационный знак .....................

.................. в районе .................. в .................. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «.....................», государственный регистрационный знак ..................... под управлением Козиной Н.А. и грузовым автомобилем ....................., государственный регистрационный знак ....................., под управлением Поликарпова Е.Н.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Поликарпова Е.Н., который в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «.....................», государственный регистрационный знак ..................... под управлением Козиной Н.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении ..................... от .................. Поликарпов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «ДВ-Эксперт» №..................... от .................. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 249978 рублей.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходит из того, что ответчик, как лицо, гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована не была, виновное в причинении ущерба имуществу истца, обязан возместить причиненный вред в полном объеме. Таким образом, требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 249978 рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Истцом понесены расходы в размере 5500 рублей по определению стоимости восстановительного ремонта, что подтверждено квитанцией от .................. и актом выполненных работ №..................... от ................... Данные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика.

За подачу иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5700 рублей, что подтверждается чек-ордером от .................., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу интересы истца Козина Е.В. представлял Семилет Д.Ю. В качестве доказательств оплаты расходов на представителя в материалы дела представлены квитанции ..................... от ................... и ..................... от ................... на сумму 15000 рублей каждая, а всего на сумму 30000 рублей.

Учитывая категорию спора, сложность дела, количество времени, затраченного представителем истца, на подготовку иска и участие в суде, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козина Е.В. к Цаплину В.В. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Цаплина В.В., .................. года рождения в пользу Козина Е.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 249978 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего взыскать 291 178 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             С.Б. Хрещатая