Решение по делу № 5-2464/2020 от 20.10.2020

    Копия

Постановление

о назначении административного наказания

20 октября 2020 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Кондратьев С. И., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец г(данные обезличены), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС (данные обезличены), зарегистрирован: (адрес обезличен),проживает: (адрес обезличен), ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию в том числе по ст.ст 20.1, 20.21КоАП РФ, согласно материалам дела не трудоустроен, согласно материалам дела и со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 436695 от 19.10.2020 - 19.10.2020 в 23-15 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул.Есенина у д.5 Кондратьев С.И. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Кондратьеву С.И. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

    В судебном заседании Кондратьев С.И. вину признал, пояснил, что 19 октября 2020 года выпил лишнего, мать не впустила домой, потом вызвала полицию и его задержали.

Заслушав объяснения Кондратьева С.И., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении 19.10.2020 в 23-15 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Есенина у д.5 Кондратьев С.И. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В материалах дела имеется объяснения гр.П., согласно которым 19.10.2020 около 23:15 час. он шел по улице Есенина у д.5, и слышал как неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к нему и мимо проходящих граждан.

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции К., У. 19.10.2020 в 23 час. 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. Есенина, у д.5 был задержан гр-н Кондратьев С.И., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина Кондратьева С.И. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает фактическое признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством отягчающим ответственность суд признает повторно совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного Кондратьевым С.И. административного правонарушения, личности виновного, систематически уклоняющегося от исполнения ранее назначенных административных наказаний в виде штрафа, наличие отягчающих ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кондратьев С.И. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

    С учетом смягчающего обстоятельства и тяжелой эпидемиологической обстановки, связанной с распространением коронавируса, срок административного ареста не может быть максимальным.

         На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратьева С. И. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) сутки.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 00:35 часов 20.10.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: /подпись/ Костюк А.Ф.

Копия верна. Судья Костюк А.Ф.