Решение по делу № 2-342/2017 от 09.02.2017

№2-342/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 9 марта 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмагиловой А.В. к ООО «Расчетный центр», администрации сельского поселения «Пажга» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за техническое обслуживание, взыскании морального вреда и штрафа,

установил:

Исмагилова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Расчетный центр», администрации сельского поселения «Пажга» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за техническое обслуживание дома <адрес> Сыктывдинского района, за период с 24.10.2013 по 30.06.2015 в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа.

Истец Исмагилова А.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики администрация сельского поселения «Пажга» и ООО «Расчетный центр», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данному положению корреспондирует п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», согласно которому в соответствии с названным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из содержания поступившего искового заявления, Исмагиловой А.В. заявлены имущественные исковые требования, при этом цена иска не превышает 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, настоящий спор относится к подсудности мирового судьи.

Указанные исковые требования по правилу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно Закона Республики Коми от 08.06.2000 №35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» с. Пажга, которое является местом жительства истца и местом нахождения ответчика администрации сельского поселения «Пажга», находится в пределах осуществления деятельности мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, исковые требования Исмагиловой А.В. к ООО «Расчетный центр», администрации сельского поселения «Пажга» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за техническое обслуживание дома, взыскании морального вреда и штрафа подлежат рассмотрению мировым судьей Зеленецкого судебного участка Республики Коми.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Исмагиловой А.В. к ООО «Расчетный центр», администрации сельского поселения «Пажга» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за техническое обслуживание дома, взыскании компенсации морального вреда и штрафа на рассмотрение по подсудности мировому судье Зеленецкого судебного участка Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров