Решение по делу № 2-3805/2024 от 21.10.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года                                г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи              Арташ В.С.,

при секретаре судебного заседания Крячковой О.А.

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав в обоснование требований, что в соответствии с постановлением администрации Волгограда от 16 сентября 2016 года № 1425 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.

В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, комн.3 открыт абонентский лицевой счет №.

Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые истцом, однако оплату за них не производил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № копеек. Сумма пени за несвоевременную оплату составляет № копеек.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме № копеек, пени в сумме № копеек расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований.

Выслушав ответчика, представителя ответчика исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в соответствии с постановлением администрации Волгограда от 16 сентября 2016 года № 1425 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.

В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> комн.3 открыт абонентский лицевой счет №.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потребляла услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые истцом, однако оплату за них не производила.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшейся на лицевом счете № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет № копеек, пени – № копеек.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО2 и ФИО8 заключен договор купли-продажи № долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО2 и ФИО8 подписан передаточный акт жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Кроме того, согласно сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО2 в спорный период в <адрес> не была зарегистрирована, и собственником ее не являлась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является не надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении согласия на замену ответчика не заявил, то в удовлетворении иска, предъявленного к ФИО2 суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «Концессии теплоснабжений» судом отказано в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 ноября 2024 года

Председательствующий В.С. Арташ