Решение от 05.08.2015 по делу № 1-453/2015 от 25.06.2015

1-453/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года г. Артем

Судья Артемовского городского суда Приморского края Лукьянович Е.В.,

при секретаре Гребенниковой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей Петросовой Н.С., Рябодзей А.В.,

защитника адвоката Пожетновой Н.А.,

подсудимого Малышева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малышева В.А., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    21 мая 2015г. в период времени с 00 часов 15 минут до 09 часов 40 минут Малышев В.А и лицо, из уголовного дела которого выделено настоящее уголовное дело, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, тайно, из корыстных побуждений, через металлический забор незаконно проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, а затем через входную дверь незаконно проникли в помещение летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, и похитили имущество, принадлежащее Х., а именно: конфеты массой 500 гр. стоимостью 130 рублей, печенье массой 500 гр., стоимостью 100 рублей, конфеты массой 350 гр. стоимостью 50 рублей, 4 булочки стоимостью 15 рублей каждая на сумму 60 рублей, 1 банку пива, стоимостью 50 рублей, 10 домашних яиц стоимостью 10 рублей каждое на сумму 100 рублей, 8 коробок спичек стоимостью 1 рубль каждая на сумму 8 рублей, 1 кг гречневой крупы стоимостью 70 рублей, упаковку с шампунем и кондиционером стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей.

При этом во время совершения преступления лицо, из уголовного дела которого выделено настоящее уголовное дело, остался стоять на территории домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Малышева В.А., обеспечивая тем самым тайность и безопасность совершаемого преступления, а Малышев В.А. через входную дверь проник в помещение летней кухни, где сложил в сумку вышеуказанное имущество, принадлежащее Х. После чего лицо, из уголовного дела которого выделено настоящее уголовное дело, и Малышев В.А., удерживая при себе похищенное, скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Малышев В.А. и лицо, из уголовного дела которого выделено настоящее уголовное дело, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Х., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1468 рублей.

    Малышев В.А. в предъявленном обвинении вину признал частично, пояснил, что в мае 2015г., точную дату он не помнит, в ночное время вместе с его товарищем М. решили похитить со двора дома, расположенного в г. Артеме, где проживает Х., какой - нибудь металл, чтобы утром сдать и получить за это деньги. Взяв с собой сумку М., вдвоем проникли через забор во двор указанного дома, где, походили по двору, но металла не обнаружили, после чего решили похитить что-нибуль из летней кухни, находящейся на территории двора дома Х. Дверь кухни была прикрыта, но не была заперта на замок. Он зашел в кухню, а М. сказал остаться во дворе, чтобы меньше было шума, и, чтобы он в случае чего смог его предупредить об опасности. На кухне он нашел и сложил в принесенную с собой сумку все, что указано в предъявленном ему обвинении, кроме денег, которые он не похищал. С похищенным вернулись к нему домой. Утром к нему пришли сотрудники полиции, так как на кухне Х. была обнаружена потерянная им повестка в военкомат на его имя, и он добровольно выдал сотрудникам полиции сумку с похищенным. В содеянном раскаивается. Намерен возместить потерпевшей причиненный ущерб.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника Малышев В.А. пояснял, что в ящике кухонного стола он нашел деньги в сумме 700 рублей, которые также похитил, но об этом М. не сказал. Похищенные деньги потом потерял, когда возвращался на территорию своего дома, где именно, не знает. Л.д. 139-143.

    В судебном заседании подсудимый оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что деньги он не похищал и таких показаний следователю не давал. Замечаний на протокол допроса не внес, так как, вероятно, не внимательно прочитал показания.

    Вина подсудимого подтверждается:

    Показаниями потерпевшей Х., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает в доме, расположенном в г. Артеме. 20 мая 2015г. в дневное время она купила в магазине: 500 гр. конфет заплатив за них 130 рублей, 500 гр. печенья, заплатив за него 100 рублей, 350 гр. конфет заплатив за конфеты 50 рублей, 4 булочки, заплатив за них 60 рублей, 1 жестяную банку пива, заплатив 50 рублей. Указанные продукты она оставила в помещении летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, так как там готовит еду. Около 22 часов 20 мая 2015г. она закрыла входную дверь на замок, привязав к ручке входной двери веревочку, то есть опломбировала дверь, после чего зашла в дом и около 23 часов легла спать. Ночью она спала и постороннего шума не слышала. Утром 21 мая 2015г. около 09 часов она пошла на кухню и увидела, что пломба на входной двери сорвана, дверь была закрыта, но на замок не заперта. Пройдя в помещение кухни, увидела, что пропали продукты, приобретенные ею накануне, а также были похищены: 10 домашних яиц стоимостью 100 рублей, 8 коробок спичек стоимостью 1 рубль за коробок, на сумму 8 рублей, 1 кг гречки в полиэтиленовом пакете, стоимостью 70 рублей, стеклянная банка с клубничным вареньем наполовину пустая, поэтому материальной ценности не представляющая, пластиковая бутылка растительного масла объемом 400 мл, также наполовину пустая и не представляющая материальной ценности, пачка чая пустая наполовину и не представляющая материальной ценности, печенье в полиэтиленовом пакете около 10 штук, не представляющее материальной ценности, упаковка с шампунем и кондиционером стоимостью 200 рублей, а также деньги в сумме 700 рублей купюрами по 100 рублей, которые находились в ящике кухонного стола. Всего ей был причинен материальный ущерб на сумму 1468 рублей. Прибывшие по вызову сотрудники полиции в ходе осмотра помещения летней кухни изъяли бумажку, которая ей не принадлежала. В ходе следствия ей стало известно, что в летнюю кухню проникли Малышев В., проживающий в соседнем доме, и М., который ей не знаком. Брать и распоряжаться своим имуществом она им не разрешала. л.д. 96-99.

    Показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21 мая 2015г. он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по адресу: г. Артем, откуда было совершено хищение. В ходе осмотра места происшествия – помещения летней кухни, на полу была обнаружена повестка в военкомат на имя Малышева В.А., проживающего в г. Артеме. В ходе дальнейшего проведения ОРМ были обнаружены и задержаны Малышев В. и М., которые добровольно выдали сумку с частью похищенного имущества. Л.д. 53-56.

    Доказательствами вины подсудимого являются также:

    протокол осмотра места происшествия- летней кухни, расположенной в г. Артеме, в ходе которого была изъята повестка в военный комиссариат на имя Малышева В.А., л.д. 8-12;

    протокол явки с повинной М. от 21.05.2015г., сообщившего, что 20 мая 2015г. около 23 часов совместно с Малышевым В. проникли на территорию участка дома, расположенного в г. Артеме, и похитили из летней кухни продукты питания. л.д. 17;

    протокол явки с повинной Малышева В.А., в котором он сообщил, что 20 мая 2015г. около 23-х часов совместно с М. проник на территорию дома, расположенного в г. Артеме, где из летней кухни похитил продукты питания. Л.д. 18;

    протокол добровольный выдачи, при котором Малышев В.А. выдал: восемь коробок спичек, полиэтиленовый пакет с печеньем в количестве 12 шт, полиэтиленовый пакет с гречневой крупой, упаковку чая с 7-ю чайными пакетиками, полиэтиленовый пакет с тремя конфетами, пластиковую упаковку 140 гр. горчицы, булку хлеба, пластиковую упаковку 200 мл. майонеза, пластиковую бутылку объемом 0,42 л. соевого масла, стеклянную банку с этикеткой с маркировкой «М», стеклянную банку объемом 1,0 л. с клубничным вареньем, картонную коробку с бальзамом и шампунем. Л.д. 19;

    протокол осмотра выданного Малышевым В.А. имущества л.д. 65-69;

    протокол осмотра вещественного доказательства- повестки на имя Малышева В.А., изъятой с места совершения преступления. л.д. 75-78,

протокол проверки показаний на месте с участием Малышева В.А., в ходе которого Малышев В.А. в присутствии адвоката подтвердил обстоятельства совершенного им и лицом, из уголовного дела которого выделено настоящее уголовное дело, преступления и указал на дом, расположенный в г. Артеме, откуда он 21.05.2015г. совместно с лицом, из уголовного дела которого выделено настоящее уголовное дело, совершили хищение из помещения летней кухни, расположенной на территории данного домовладения. Л.д. 128-132;

справка Торгово-Промышленной палаты о стоимости имущества, аналогичного похищенному у Х. л.д. 149.

Исследованные доказательства являются относимыми к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку согласуются между собой.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей Х., свидетеля З., письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами явки с повинной подсудимого Малышева В.А. и М., протоколом проверки показаний на месте с участием Малышева В.А., протоколом выемки у Малышева В.А. части похищенного у Х. имущества и протоколом его осмотра. Кроме того, факт совершения хищения из помещения летней кухни по предварительному сговору группой лиц с лицом, из уголовного дела которого выделено настоящее уголовное дело, имущества потерпевшей Х. не отрицается и подсудимым Малышевым В.А. При этом его показания согласуются с приведенными выше доказательствами.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимому правильно вменены квалифицирующие признаки кражи «совершенная по предварительному сговору группой лиц» и «с незаконным проникновением в помещение», так как летняя кухня, откуда было похищено имущество Х., соответствует понятию «помещения», данному в примечании к ст. 158 УК РФ, хищение совершено подсудимым по предварительному сговору, группой лиц с лицом, из уголовного дела которого выделено настоящее уголовное дело, что подтверждается помимо показаний самого подсудимого протоколами явки с повинной Малышева В.А. и М., протоколом проверки показаний на месте с участием Малышева В.А. и его защитника.

Объем и размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшей Х., оснований не доверять которым у суда не имеется, а также справкой Приморской Торгово-промышленной палаты о стоимости имущества, аналогичного похищенному у Х.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что деньги не похищал, не принимаются судом во внимание, расцениваются как способ защиты подсудимого, так как его показания в этой части противоречат установленным судом обстоятельствам, показаниям потерпевшей о хищении денег в размере 700 рублей из ящика кухонного стола, собственным показаниям Малышева В.А., данным в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, которые суд принимает во внимание, как допустимые и достоверные и согласующиеся с показаниями потерпевшей Х.

Действия Малышева В.А. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает: тяжесть и общественную опасность содеянного подсудимым - совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести; данные о его личности: ранее он не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья (ч. 2 ст. 62 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств и не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, материального и семейного положения подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, так как цели наказания могут быть достигнуты применением основного наказания. С учетом состояния здоровья подсудимого и его материального положения суд не усматривает оснований для назначения ему другого вида наказания.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в настоящее время не официально, но работает, наличие у него смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и вменением ряда обязанностей.

Иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 10 - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ 7-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 140 ░░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200 ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,42 ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1,0 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 225 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░