УИД 66RS0058-01-2021-000001-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
п.г.т. Тугулым 16 февраля 2021 года.
Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Крицкой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Варлаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-92/2021 по административному иску Мальцевой Татьяны Валентиновны, действующей в интересах Стеблецовой Дина Александровны о признании бездействия прокурора Тугулымского района незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева Т.В., действующая на основании доверенности в интересах Стеблецовой Д.А. обратилась в суд с административным иском на бездействие прокурора Тугулымского района, выразившееся в не принятии мер к Администрации Тугулымского городского округа по поводу нарушения жилищных прав Стеблецовой Д.А., связанных с отказом в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, не согласии с решением прокурора Тугулымского района по ранее поданной жалобе.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении административного заявления без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что Мальцева Т.В., действующая на основании доверенности от 24.01.2020 года в интересах Стеблецовой Д.А., не имеет высшего юридического образования.
Представитель административного истца Мальцева Т.В., административный ответчик прокурор Тугулымского района Битюков Г.А. возражений не имели.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление от имени административного истца Стеблецовой Д.А. было подписано и подано её представителем Мальцевой Т.В., действующей по доверенности от 24 января 2020 года 66 АА 5677487. Документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя, суду не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
В силу ч. 3 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители должны представить документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление от имени административного истца Стеблецовой Д.А. подписано представителем Мальцевой Т.В., действующей по доверенности, но не подтвердившей наличие у нее высшего юридического образования, у суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу.
В связи с этим, административное исковое заявление Мальцевой Т.В., действующей в интересах Стеблецовой Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 55, 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Мальцевой Татьяны Валентиновны, действующей в интересах Стеблецовой Дина Александровны о признании бездействия прокурора Тугулымского района незаконным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Тугулымский районный суд.
Председательствующий судья Крицкая Н.А.