Решение по делу № 2а-92/2021 от 30.12.2020

УИД    66RS0058-01-2021-000001-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

п.г.т. Тугулым                                                                                                    16 февраля 2021 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Варлаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-92/2021 по административному иску Мальцевой Татьяны Валентиновны, действующей в интересах Стеблецовой Дина Александровны о признании бездействия прокурора Тугулымского района незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Т.В., действующая на основании доверенности в интересах Стеблецовой Д.А. обратилась в суд с административным иском на бездействие прокурора Тугулымского района, выразившееся в не принятии мер к Администрации Тугулымского городского округа по поводу нарушения жилищных прав Стеблецовой Д.А., связанных с отказом в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, не согласии с решением прокурора Тугулымского района по ранее поданной жалобе.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении административного заявления без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что Мальцева Т.В., действующая на основании доверенности от 24.01.2020 года в интересах Стеблецовой Д.А., не имеет высшего юридического образования.

Представитель административного истца Мальцева Т.В., административный ответчик прокурор Тугулымского района Битюков Г.А. возражений не имели.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление от имени административного истца Стеблецовой Д.А. было подписано и подано её представителем Мальцевой Т.В., действующей по доверенности от 24 января 2020 года 66 АА 5677487. Документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя, суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В силу ч. 3 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители должны представить документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление от имени административного истца Стеблецовой Д.А. подписано представителем Мальцевой Т.В., действующей по доверенности, но не подтвердившей наличие у нее высшего юридического образования, у суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу.

В связи с этим, административное исковое заявление Мальцевой Т.В., действующей в интересах Стеблецовой Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 55, 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Мальцевой Татьяны Валентиновны, действующей в интересах Стеблецовой Дина Александровны о признании бездействия прокурора Тугулымского района незаконным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Тугулымский районный суд.

Председательствующий судья                                                                   Крицкая Н.А.

2а-92/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Стеблецова Дина Александровна
Прокурор Свердловской области
Ответчики
Прокурор Тугулымского района
Другие
администрация Тугулымского городского округа
Мальцева Татьяна Валентиновна
Суд
Тугулымский районный суд Свердловской области
Судья
Крицкая Наталья Александровна
Дело на сайте суда
tugulymsky.svd.sudrf.ru
30.12.2020Регистрация административного искового заявления
30.12.2020Передача материалов судье
12.01.2021Решение вопроса о принятии к производству
05.02.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2021Судебное заседание
18.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее