Решение по делу № 33-14458/2018 от 14.09.2018

Судья Бех О.В.                             Дело № 33-14458/2018

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года                                г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Авходиевой Ф.Г., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Настенко В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сбитневой Эльвире Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе Сбитневой Э.И.

на заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 05 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Сбитневой Эльвиры Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» 294448 рубля 25 копеек в счет долга по кредитному договору, судебных расходов».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сбитневой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 288 364,60, судебных расходов – 6 083,65 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 376 000 руб. под 21,25 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 22.11.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составила 288 364,60 руб. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Сбитнева Э.И. просит отменить заочное решение суда, ссылаясь на то, что ноябре 2014 года ею досрочно была погашена задолженность по кредитному договору.

Сбитнева Э.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя Сбитневой Э.И. – Абдрахимова Э.И., поддержавшего доводы жалобы., представителя ПАО Сбербанк – Рудову З.В., возражавшую против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 25.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Сбербанк Росссии», ПАО Сбербанк) и Сбитневой Э.И. заключен кредитный договор №№, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 376 000 руб. под 21,25 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 22.11.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составила 288 364,60 руб., из которых ссудная задолженность – 222 111,26 руб., проценты за кредит – 25 518,15 руб., проценты по неустойке – 40 735,19 руб. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу об их удовлетворении.

При этом суд обоснованно исходил из того, что заемщик получил кредитные средства, в период действия договора заемщик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, чем нарушил условия договора. Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, который, с учетом отсутствия обоснованных возражений со стороны ответчиков, суд признал верным.

Доводы жалобы относительно погашения задолженности по договору в ноябре 2014 года, судебная коллегия признает несостоятельными.

Из выписки по счету следует, что 10.11.2014г. на счет Сбитневой Э.И. поступили денежные средства в размере 330 109,12 руб. 23.11.2014г. произведена частичная выдача денежных средств в размере 130 000 руб. Остаток денежных средств составил 200 200,98 руб. (л.д.10).

Так, решением Советского районного суда г.Красноярска от 23.05.2017г. Сбитневой Э.И. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей (л.д.61-64). Решение вступило в законную силу 30.06.2017г. Данным решением установлено, что несанкционированного списания денежных средств со счета Сбитневой Э.И. в размере 130 000 руб. не имелось.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку имеющихся средств на счете было недостаточно для полного погашения кредитной задолженности, оснований полагать, что обязательства по уплате кредита исполнены заемщиком надлежащим образом, не имеется.

Иных обстоятельств, не связанных с предполагаемым досрочным погашением кредита, подателем апелляционной жалобы в качестве основания для отмены решения не указано.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 05 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную Сбитневой Э.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: