Решение по делу № 22-7260/2023 от 01.11.2023

Судья Морозова В.А.

Дело № 22-7260

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Мальцевой А.В., осужденного Ахмадеева А.Н., адвоката Соболевой О.В., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Ахмадеева А.Н. и адвоката Наумовой Н.Н., действующей в защиту интересов осужденного, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

Ахмадееву Артему Наиповичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от 21 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Ахмадеева А.Н. и адвоката Соболевой О.В. по доводам жалоб об отмене постановления, возражение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденный Ахмадеев А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, и 27 сентября 2023 года Соликамским городским судом Пермского края это ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Ахмадеев А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что судом не учтено то, что он трудоустроен, является инвалидом 2 группы, имеет поощрение. Постановление просит отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

В апелляционной жалобе адвокат Наумова Н.Н. не согласна с постановлением в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что вопреки разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в судебном решении не приведены убедительные доводы того, что Ахмадеев А.Н. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Факт того, что Ахмадеев А.Н. не участвует в кружковой деятельности и не повышает своего профессионального уровня, не может являться основанием для отказа в замене ему вида наказания более мягким. Отмечает, что Ахмадеев А.Н., являясь инвалидом ** группы, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки всей совокупности характеризующих его сведений, не принял во внимание ряд значимых обстоятельств, влияющих на правильную оценку суда. Постановление просит отменить, ходатайство удовлетворить и заменить Ахмадееву А.Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию.

Судом при разрешении ходатайства Ахмадеева А.Н. указанные требования закона в должной мере не соблюдены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Ахмадеева А.Н., суд отметил положительные данные в поведении осужденного в местах лишения свободы, привел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших его ходатайство, однако убедительных мотивов, которые бы свидетельствовали о нецелесообразности замены Ахмадееву А.Н. неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы, в постановлении не привел.

Ахмадеев А.Н. отбывает наказание за преступления средней тяжести и отбыл необходимую 1/3 часть срока наказания для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание.

Из характеристики по месту отбывания наказания следует, что Ахмадеев А.Н. характеризуется положительно. Несмотря на то, что является инвалидом ** группы, в исправительном учреждении работает. По прибытию трудоустроен подсобным рабочим с 7 февраля 2023 года, к труду и работам по благоустройству учреждения относится добросовестно. Заработал поощрение, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал и взысканий не имеет. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя должные выводы. Культурно-массовые, спортивные мероприятия, а также библиотеку и спортивный зал посещает по мере возможности. В кружковой дельности участия не принимает, в общественной жизни отряда и учреждения принимает участие по мере возможности. Вину признал. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Администрация исправительного учреждения, полагает целесообразным замену Ахмадееву А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Ссылаясь на то, что Ахмадеев А.Н. не состоит в кружках, не повышает свой профессиональный уровень, а культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает по мере возможности, суд оставил без оценки наличие у осужденного инвалидности ** группы и его ежедневную занятость по месту своей работы, что объективно препятствует активному участию в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. При этом Ахмадеев А.Н., как следует из его характеристики, по мере своей возможности посещает спортивный зал и библиотеку, участвует в общественной жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая положительную характеристику администрации исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный Ахмадеев А.Н., его положительное отношение к труду, признание вины и раскаяние, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене на основании ст. 389¹⁶ УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая перечисленные выше сведения о личности и поведении Ахмадеева А.Н., суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить его ходатайство и заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания.

Принимая во внимание, что Ахмадеев А.Н. является инвалидом 2 группы и имеет постоянное место проживания на территории РФ, суд заменяет ему неотбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, срок которого определяет с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389²⁰,389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 сентября 2023 года в отношении Ахмадеева Артема Наиповича отменить.

Ходатайство Ахмадеева А.Н. удовлетворить.

Заменить неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от 21 декабря 2022 года в виде 1 года 8 дней лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком 2 года 16 дней.

Установить Ахмадееву А.Н. ограничения не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Ахмадеева А.Н. из-под стражи освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск).

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом на рассмотрение судом кассационной инстанции участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись