Решение от 08.04.2019 по делу № 2-365/2019 от 27.04.2018

Дело № 2-365/19

24RS0048-01-2018-007913-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     08 апреля 2019 года                     г. Красноярск

     Советский районный суд г. Красноярска в составе

     Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

С участием прокурора                        Сапинской Е.В.      При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой Е.Н. в интересах Салминой П.В. к ООО УСК «Сибиряк», ООО «СК «Согласие», МАОУ «Средняя школа «№», ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Муниципальному молодежному автономному учреждению г.Красноярска «Центр путешественников» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Барсукова Е.Н. в интересах Салминой П.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. обратилась с иском к ООО УСК «Сибиряк» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчик на основании муниципального контракта осуществил строительство здания общеобразовательной школы МБОУ СШ № в по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Салмина П.В. состояла в трудовом отряде г.Красноярска, находилась в помещении указанной школы. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в помещении школы произошло обрушение со стены облицовочной плиты на Салмину П.В., в результате чего был причинен вред здоровью несовершеннолетней в виде <данные изъяты>. В связи повреждением здоровья несовершеннолетней был причинен моральный вред, ребенок вынужден состоять на учете у невролога, до настоящего времени испытывает головные боли, имеются трудности с осваиванием школьной программы и занятий в художественной школе. Кроме того, ребенок нуждается в связи с полученной травмой в прохождении курса реабилитации, рекомендовано санаторно-курортное лечение. Просит взыскать компенсацию морального вреда 100 000руб., расходы на санаторно-курортное лечение 228 336руб., расходы на оплату услуг представителя 45 000руб. ( т.1 л.д.5-7, 186-187, т.2 л.д.184).

При рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ООО «СК «Согласие», МАОУ «Средняя школа «№» ( до переименования – МАОУ «Средняя школа №), ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников», ГУ КРО ФСС Российской Федерации ( т.1 л.д.115, т.2 л.д.66).

В судебном заседании представитель истицы Барсукова О.В., допущенная к участию в деле ранее по устному ходатайству ( т.1 л.д.115) требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков: ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников» Лукьянчук В.Н. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.62), ООО «СК «Согласие» Сланбек А ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.65), МАОУ «Средняя школа «№» Быкова Н.Н. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.146), ГУ КРО ФСС Российской Федерации Желудев Э.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.144), иск не признали.

Представители третьих лиц МКУ г.Красноярска «Управление капитального строительства» Слободчиков А.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.145), Управления молодежной политики администрации г.Красноярска Толстобров А.С. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.63) против иска возражают.

Ответчик ООО УСК «Сибиряк», третье лицо администрация г.Красноярска, Салмина П.В., извещенные о рассмотрении дела ( т.2 л.д.135, 136, 139), в суд не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, показания эксперта К.Т.Р.., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст.220 ТК РФ, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Статьей 151 ТК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Положением о трудовом отряде главы города Красноярска ( утв. Постановлением администрации г.Красноярска от 16.03.2009 №87), трудовой отряд г.Красноярска создается с целью трудового воспитания с организации временной занятости несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет (п.1.1). Трудовой отряд Главы города Красноярска (далее по тексту - отряд) - трудовой коллектив, имеющий организационную структуру и реализующий мероприятия по содействию молодежи при вступлении в трудовую жизнь, ее трудовому воспитанию в рамках муниципальных программ по развитию молодежной политики, иных правовых актов города Красноярска ( п.1.3). Организатор отряда - муниципальное молодежное автономное учреждение города Красноярска "Центр путешественников" (далее - ММАУ "Центр путешественников"). Организатор отряда выполняет функции работодателя в отношении работников отряда. Работник отряда - лицо, принимаемое на работу в ММАУ "Центр путешественников" с целью осуществления трудовой функции в отряде. К работникам отряда относятся, среди прочих, несовершеннолетние работники отряда ( п.1 3.).

Судом установлено, что Салмина П.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. является дочерью Барсуковой Е.Н. ( т.1 л.д.51).

Застройщиком объекта капитального строительства «Общеобразовательная школа» по адресу: <адрес> являлось МКУ г.Красноярска «Управление капитального строительства» ( т.1 л.д.67), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.68). Работы по строительству указанного объекта выполнялись подрядчиком ООО «УСК «Сибиряк» на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного заказчиком МКУ г.Красноярска «Управление капитального строительства» и подрядчиком ООО «УСК «Сибиряк» ( т.1 л.д.41-48). Распоряжением администрации г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание по <адрес> передано из городской казны в оперативное управление МБОУ «Средняя школа №» ( т.1 л.д.71). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ООО «УСК «Сибиряк» заключен договор № страхования строительно-монтажных работ, в соответствии с условиями которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая в ходе производства строительно-монтажных работ по строительству объекта «Общеобразовательная школа» по адресу: <адрес> возместить ущерб по страхованию: риска случайного повреждения, гибели объекта, материалов оборудования; ответственности за причинение вреда окружающей среде или третьим лицам; послепусковых гарантийных обязательств ( т.1 л.д.73-93).

ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ СШ № и ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников» заключено соглашение о сотрудничестве. Предметом соглашения является в рамках реализации общегородского проекта «Трудовой отряд главы г.Красноярска» оказание друг другу содействия на безвозмездной основе в процессе выполнения работ в соответствии с заданием предприятия согласно заявке на создание рабочих мест. Срок действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. МАОУ СШ № была подана заявка на создание рабочих мест в помещении школы, виды работ- художественное оформление в помещении, количество подростков – 10 ( т.1 л.д.125-126, 127). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МАОУ СШ № и ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников» подписаны акты выполненных работ по художественному оформлению, согласно которым в рамках работы бригады художников Трудового отряда Главы г.Красноярска выполнили художественное оформление в помещении ( т.1 л.д.128-129).

ДД.ММ.ГГГГ между ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников» и Салминой П.В. заключен трудовой договор, в соответствии с которых работник Салмина П.В. принята в ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников» для работы в Трудовом отряде главы г.Красноярска по специальности рабочий, срок действия трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение том, что ДД.ММ.ГГГГ в школе № по адресу: №, на Салмину П.В. упала облицовочная плитка ( т.2 л.д. 189). ДД.ММ.ГГГГ ОДН ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью Салминой П.В. в связи с отсутствием состава преступления. Из постановления следует, что Салмина П.В. на летний период ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась в трудовой отряд. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов несовершеннолетняя находилась в фойе МБОУ СШ №, где должна была встретиться с бригадиром, т.к. в этот день работы были назначены внутри здания указанной школы. В фойе работавшие с ней в бригаде девочки сели на скамейку, а Салмина П.В. села напротив на пол, облокотившись о стену. Через некоторое время на голову Салминой П.В. упали облицовочные керамические плиты, закрепленные на стене, после чего практические весь ряд плит со стены стал обваливаться на пол. В медицинском пункте школы Салминой П.В. была оказана медицинская помощь, через некоторое время Салмина П.В. ушла домой из-за плохого самочувствия. В тот же день несовершеннолетняя обратилась за медицинской помощью, помощь была оказана в ГБ №, на следующий день несовершеннолетняя обратилась в поликлинику по месту жительства, где был открыт больничный лист ( т.2 л.д.190).     В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салмина П.В. являлась нетрудоспособной, о выдан листок нетрудоспособности ( т.2 л.д.174).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у несовершеннолетней Салминой П.В. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) ( т.1 л.д.16-17).

Представитель истца поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что у несовершеннолетней до настоящего времени сохраняются головные боли, ребенок в течение года состоял на учете у невролога. Санаторно-курортное лечение Салмина П.В. не получала, поскольку у матери отсутствовали средства на приобретение путевки.

Ранее в судебном заседании несовершеннолетняя Салмина П.В. заявленные в ее интересах требования поддержала ( т.1 л.д.188).

Представитель МАОУ «Средняя школа «№» пояснил, что Салмина П.В. не являлся учащимся данной школы, ребенок был отправлен от трудового отряда для выполнения художественных работ в школе. Дети в составе бригады пришли в школу для выполнения работ, дожидались бригадира в тамбуре школы. После падения облицовочной плитки со стены на Салмину П.В. ребенка сразу провели в мед.пункт, жалоб у нее не было и от вызова скорой помощи она отказалась, приступила к работе, но потом ей стало плохо и приехали родители и ее забрали, со слов бригадира стало известно, что вечером ребенку взвали скорую медицинскую помощь. Строительство школы осуществлялось ООО «УСК «Сибиряк» на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. После происшествия с Салминой П.В. школа уведомляла УКС о падении плитки, ООО УСК «Сибиряк» устраняло недостатки в рамках гарантийных обязательств, плитка была полностью снята с обоих тамбуров и стены заштукатурены и покрашены. При приеме школы после окончания строительства не было выявлено, что плитка была некачественно уложена. В соответствии с п. 4.1 муниципального контракта, подрядчик обязан обеспечить выполнение работ надлежащего качества с соблюдением строительных норм и правил, а также в течение 5 лет безвозмездно устранять выявленные недостатки. Между ММАУ «Центр путешественников» и МАОУ СШ № было заключено соглашение о сотрудничестве, согласно которому стороны обязуются оказывать друг другу содействие на безвозмездной основе в процессе выполнения работ в соответствии с заданием школы. Между Салминой П.В. и ММАУ «Центр путешественников» заключен трудовой договор, несовершеннолетняя Салмина П.В., являясь работником ММАУ «Центр путешественников» и находясь на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ получила травму. Полагает, что вред здоровью Салминой П.В. причинен в результате некачественного выполнения отделочных работ на указанном объекте подрядчиком ООО УСК «Сибиряк». Возражает против требования о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств понесенных расходов на таковое. Надлежащим подтверждением понесенных расходов на санаторно-курортное лечение будут являться проездные документы до санатория и документы, подтверждающие проживание и оплату услуг санатория, оформленные на Салмину П.В.. По заключению судебно-медицинской экспертизы, на момент проведения осмотра на ДД.ММ.ГГГГ последствий закрытой черепно-мозговой травмы не имеется, в санаторно-курортном лечении ребенок нуждался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя считает завышенным.

Представитель ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ММАУ «Центр путешественников» и МАОУ «Средняя школа №» заключено соглашение о сотрудничестве, в соответствии 1.1 которого содействие оказывается на безвозмездной основе на основании заявки. В заявке указан вид работ - художественное оформление в помещении. Пунктом 2.1.1 установлено, что МАОУ «Средняя школа №» предоставляет заявку на создание рабочих мест. Пунктом 2.1.4 сторонами согласовано, что МАОУ «Средняя школа №» обеспечивает безопасные условия труда. Обрушение облицовочной плитки произошло в тамбуре на входе в школу, работы по художественному оформлению производились в фойе. Таким образом, обрушение облицовочной плитки произошло вне зоны производственных (художественных) работ, следовательно, вне рабочего времени. В листке нетрудоспособности причиной нетрудоспособности указано заболевание или травма (кроме травмы на производстве). После происшествия с Салминой П.В. ДД.ММ.ГГГГ работодателем несчастный случай на производстве не оформлялся, расследование несчастного случая не проводилось. В соответствии с п.4.1 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО УСК «Сибиряк» обязан обеспечить выполнение работ надлежащего качества с соблюдением строительных норм и правил, а также 5 лет безвозмездно устранять выявленные недостатки. В связи с чем, вред здоровью Салминой П.В. причинен в результате некачественно выполненных отделочных работ ООО УСК «Сибиряк». Вина в причинении вреда у ММАУ «Центр путешественников» отсутствует. Истцом в материалы дела не представлено доказательств понесенных расходов на санаторно-курортное лечение. По заключению судебно-медицинской экспертизы Салмина П.В. нуждалась в санаторно- курортном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время санаторно- курортное лечение не требуется. Следовательно, требование о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение не подлежит удовлетворению. Истцом не представлено доказательств нравственных страданий, нарушения неимущественных прав или посягательств на нематериальные блага, сумма компенсации не обоснована и не соответствует требованиям разумности и справедливости. На основании изложенного считает, что требование о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Заявленный размер на оплату услуг представителя полагает чрезмерно завышенным, не соответствующим объему работы, выполненной представителем истца.

Представитель ООО «СК «Согласие» пояснил, что до настоящего момента страховщику не поступало заявления о наступлении страхового случая, о наступлении такового ООО «УСК «Сибиряк» страховщика не уведомлял. Полагает, что ООО «СК «Согласие» является ненадлежащим ответчиком, по следующим основаниям. Между ООО «СК «Согласие» и ООО УСК «СИБИРЯК» был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, страховым случаем в течение «Основного страхования» является: факт возникновения обязанности страхователя (лица, ответственность которого застрахована) возместить вред, причиненный жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ вследствие недостатков работ, которые выполняются страхователем и оказывает влияние на безопасность объектов капитального строительства. Согласно п.7.1.1, раздела 7 договора «Основной срок страхования» - 1 год с 00 ч. 00 мин. с ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ. «Основной срок страхования» - период времени в пределах срока действия Договора страхования, в течение которого страхование распространяется на страховые случаи, указанные в п. 3.1.1. договора. На момент происшествия ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения между ООО УСК «СИБИРЯК» и ООО «СК «Согласие» не действовали, поскольку истек срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено договором №. Необходимость получения Салминой П.В. в настоящее время санаторно-курортного лечения не доказана, опровергается заключением судебно- медицинской экспертизы, из которой так же следует, что последствия полученной черепно-мозговой травмы в настоящее время отсутствуют.

Представитель ГУ КРО ФСС РФ суду пояснил, что Фонд является ненадлежащим ответчиком. Отсутствуют доказательства нуждаемости Салминой П.В. в санаторно-курортном лечении.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ГУ КРО ФСС РФ Леонтьева Ю.С. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.87) поясняла, что после произошедшей травмы работодатель в нарушение требований ТК РФ не оформил несчастный случай на производстве, не привлек для расследования Инспекцию труда, акт по форме Н-1 не составлялся. Фонд не уведомлялся о произошедшем нечастном случае, заявления о страховых выплатах не поступали ( т.2 л.д.129).

Представитель МКУ г. Красноярска «Управление Капитального строительства» суду пояснил, что строительство указанной в исковом заявлении общеобразовательной школы осуществлялось ООО «УСК «Сибиряк» на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Объект введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, затем передан в казну города. В соответствии с п. 4.1 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязан обеспечить выполнение работ надлежащего качества с соблюдением строительных норм и правил, а также в течение 5 лет безвозмездно устранять выявленные недостатки. Вред здоровью Салминой П.В. причинен в результате некачественного выполнения подрядчиком работ на указанном объекте. При приемке работы недостатков отделки не было выявлено. После случившегося школа уведомляла МКУ «УКС» о случившемся, ООО «УСК «Сибиряк» в рамках гарантии устранял недостатки работ. Нуждаемость ребенка в санаторно-курортном лечении в настоящее не подтверждена, ранее такое лечение не получалось.

Представитель Управления молодежной политики Администрации г. Красноярска» суду пояснил, что ММАУ «Центр путешественников» с Салминой П.В. был заключен трудовой договор. Распределение рабочих мест в трудовом отряде главы города лежит на ММАУ «Центр путешественников». На момент направления бригады трудового отряда для выполнения работ в школу № предвидеть, что объект является опасным, не представлялось возможным. Дети хотели зайти в школу, но им сказали подождать на улице, полагает, что степень ответственности работодателя минимальна, поскольку сразу после происшествия ребенок на боли не жаловался, производил работы, поэтому в момент происшествия работодатель не мог расценить случившееся как травму. Полагает, что ответственность должна быть распределена между работодателем и подрядчиком ООО «УСК «Сибиряк».

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «УСК «Сибиряк» Близневский К.С. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, т.т.1 л.д.54) пояснял, что строительство здания общеобразовательной школы по <адрес> осуществляло ООО УСК «Сибиряк» на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, объект капитального строительства, являвшийся предметом вышеуказанного муниципального контракта, введён в эксплуатацию. Таким образом, ООО УСК «Сибиряк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по вышеуказанному контракту. При приемке работ каких-либо замечаний, в том числе, относительно качества укладки облицовочных плит, заказчиком установлено не было. Гарантийный срок объекта капитального строительства составляет пять лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности №, согласно п.1.3.1 объектом страхования, в том числе, является обязательства страхователя возместить вред причиненный здоровью третьих лиц, вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В соответствии с заключенным Между МБОУ СШ № и ММАУ «Центр путешественников» соглашением о сотрудничестве школа обеспечивает работникам трудового отряда безопасные условия труда. Директор школы и его администрация обязаны принимать все необходимые меры по обеспечению в школе и на ее территории безопасных условий для жизни и здоровья обучающихся во время их нахождения в помещениях и на территории школы, а также за пределами ее территории во время проведения мероприятий проводимых школой, или с ее участием. Образовательная организация должна создавать безопасные условия обучения. Салмина П.В. в момент происхождения несчастного случая находилась в составе трудового отряда, постановлением Главы города Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ., пунктом 4.5 установлено, что бригадир отряда несет персональную ответственность за деятельность несовершеннолетних работников отряда, их жизнь и здоровье, соблюдение трудовой дисциплины в своей бригаде, выполнение норм безопасности в ходе работ. Из представленных доказательств не усматривается причинно-следственной связи между произошедшим несчастным случаем, повлекшим причинение вреда Салминой П.В., и виновным поведением ООО УСК «Сибиряк». Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на дату проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ каких-либо последствий причиненного ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в настоящий момент Салмина П.В. в санаторно-курортном лечении не нуждается. Истцом не приведены надлежащие доказательства нравственных страданий, нарушение неимущественных прав или посягательства на нематериальные блага не подтверждено, сумма компенсации не обоснована и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя считает завышенным, дело не относится к разряду сложных ( т.2 л.д.122-123).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников» и Салминой П.В. заключен трудовой договор, в соответствии с которых работник Салмина П.В. принята в ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников» для работы в Трудовом отряде главы г.Красноярска по специальности рабочий, срок действия трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Салмина П.В. была направлена работодателем в помещение школы № для выполнения работ по художественному оформлению помещения. В момент нахождения Салминой П.В. в помещении школы произошло падение облицовочной плитки со стены на Салмину П.В., в результате чего был причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором между ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников» и Салминой П.В., соглашением о сотрудничестве, заключенным ДД.ММ.ГГГГ МАОУ СШ № и ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников», заявкой на создание рабочих мест в помещении школы для художественного оформление в помещении, спецсообщением в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», материалом об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, по делу бесспорно установлено, что вред здоровью несовершеннолетней Салминой П.В. был причинен в период осуществления ею трудовых обязанностей на объекте, на который работодатель направил ее для выполнения трудовой функции. С доводами ответчика ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников» о том, что в момент получения травмы Салмина П.В. не находилась при исполнении трудовых обязанностей, суд согласиться не может, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.227 ТК РФ, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы; выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно подтверждают то обстоятельство, что Салмина П.В. прибыла в помещение школы № по направлению работодателя для выполнения работ по указанию работодателя, находилась в помещении школы, которое работодатель определил как место работы, травма получена перед началом работ.

С доводами представителя ответчика ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников» о том, что полученная травма не является травмой, полученной на производстве, поскольку об этом указано в листке нетрудоспособности, суд согласиться не может, поскольку самим работодателем не было организовано расследование по факт несчастного случая, акт по форме Н-1 не составлялся, в связи с чем у лечебного учреждения, выдавшего листок нетрудоспособности, отсутствовали основания для указания причины нетрудоспособности – травма на производстве.

Таким образом, принимая во внимание, что вред здоровью Салминой П.В. был причинен при исполнении трудовых обязанностей, что работодатель обязан обеспечивать безопасность труда, суд полагает, что обязанность по компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, лежит на работодателе Салминой П.В. - ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников», в связи с чем, в иске к иным ответчикам надлежит отказать.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства получения травмы, отсутствие грубой неосторожности работника, личность Салминой П.В., которой на момент получения травмы было 15лет, характер полученной травмы, причинение которой, безусловно, сопровождалось болью в момент причинения и которая повлекла расстройство здоровья несовершеннолетней, невозможность в каникулярный период получить полноценный отдых. Принимая во внимание изложенное, учитывая так же, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000руб..

Разрешая требование о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, при этом принимает во внимание следующее.

Для определения нуждаемости Салминой П.В. в санаторно-курортном лечении судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено КГБУЗ «Красноярское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы» ( т.1 л.д.189-190). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, на момент проведения объективного осмотра при настоящей экспертизе ДД.ММ.ГГГГ последствий закрытой черепно-мозговой травмы у Салминой П.В. не имеется, эпизодические головные боли напряжения (ГБН) не связаны с событиями ДД.ММ.ГГГГ. Салмина П.В. в связи с повреждением здоровья ДД.ММ.ГГГГ нуждалась в санаторно-курортном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.220-226). Оснований не доверять данному заключения у суд оснований не имеется, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания в области медицины, заключение является полным, не содержит неясностей, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертами мотивированы, кроме того, подтверждены опрошенными в судом заседании экспертом Кровец Т.Р..

Таким образом, в настоящее время Салмина П.В. в получении санаторно-курортного лечения не нуждается, в период нуждаемости в таковом Салминой П.С. лечение не было получено и оплачено, в связи с чем, суд оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение не находит, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя 45 000руб., которые она просит возместить ( т.1 л.д.22-23, т.2 л.д.185-188). С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, работы, выполненной представителем истца, частичного удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание заявление ответчика о чрезмерности заявленного размера судебных издержек, суд, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, полагает разумным и справедливым возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя 30 000руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ММАУ г.Красноярска «Центр путешественников» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 000░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 80 000░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░