Решение по делу № 2-863/2023 от 10.01.2023

                                                                                              УИД: 30RS0001-01-2023-000226-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                                                                                     г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре                             Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-863/2023 по иску Штырлова Александра Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Лютан-Стройсервис» о признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве и признании данного договора действительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Лютан-Стройсервис» о признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве и признании данного договора действительным.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 02 марта 2023 года. Истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 20 марта 2023 года, однако истец, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, как и не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление – необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Штырлова Александра Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Лютан-Стройсервис» о признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве и признании данного договора действительным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                О.Н.Хохлачева