Решение по делу № 2-2927/2024 от 25.04.2024

№ 2-2927/2024

03RS0002-01-2024-001666-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года                     г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Тимергалиеву З. З. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Тимергалиеву З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что < дата > между ПАО «Почта Банк» и Тимергалиевым З.З. был заключен договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 291 000 руб. на срок по < дата > с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 291 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. < дата > ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

2303.2022 ПАО «Почто Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №... в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Тимергалиевым З.З. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Просит взыскать с Тимергалиева З.З. задолженность в сумме 71 149,59 руб., из которых: 53 521,07 руб. задолженность по основному долгу, 8 328,52 руб. задолженность по процентам, 9 300 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2334,48 руб.

Представитель истца ООО «Филберта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик Тимергалиев З.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, причина неявки суду неизвестно.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, справке адресно-справочной службы УМВД России по РБ подтверждается, что Тимергалиев З.З. зарегистрирован по адресу: ... ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Даминова А.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что < дата > между ПАО «Почта Банк» и Тимергалиевым З.З. был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 291 000 руб. на срок по < дата > с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Количество платежей 23. Платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Денежные средства в сумме 291 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-28).

Таким образом, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

< дата > ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета сумм задолженности по кредитному договору ... от < дата > у Тимергалиева З.З., исполнявшего ненадлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному договору образовалась задолженность в сумме 71149,59 руб., из которых: 53521,07 руб. - задолженность по основному долгу, 8328,52 руб. - задолженность по процентам, 9300 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (л.д. 18-20).

< дата > между ПАО «Почта Банк» и «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии. Переход прав оформляется Актом приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №1 к договору (л.д. 29-32).

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав к договору уступки прав (требований) № ... от < дата > к ООО «Филберт» перешли права (требования), в том числе по кредитному договору ..., заключенному с Тимергалиевым З.З. на сумму задолженности 71149,59 руб. (л.д. 33).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Тимергалиева З.З. Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ < дата > вынесен судебный приказ ... о взыскании с Тимергалиева З.З. задолженности по договору кредита. Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Филберт» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2334,48 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от < дата > и ... от < дата > (л.д. 44,47).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также необходимо взыскать с ответчика Тимергалиева З.З. в пользу истца в сумме 2334,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Тимергалиеву З. З. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Тимергалиева З. З., < дата > года рождения (ИНН ...) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по договору потребительского кредита ... от < дата > в размере 71,149,59 рублей, из которых 53521,07 рублей - основной долг, 8328,52 рублей - задолженность по процентам, 9300 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Г.М. Мухаметьянова