Решение по делу № 2-252/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-252/2021

УИД 75RS0015-01-2021-000190-43

Решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истицы Шевяковой Э.Ю.,

при секретаре Веригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Шевяковой ФИО5 к Воронову ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Шевякова ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику Воронову ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

09 мая 2020 года она, Шевякова ФИО9, передала ответчику Воронову ФИО10 денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает расписка.

Согласно условиям расписки от 09 мая 2020 года, срок погашения долга ответчиком истек 09 июля 2020 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На ее письменное требование (досудебная претензия), отправленное ею через АО «Почта России» от 10 декабря 2020 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил.

Истица просит суд: 1.    Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по расписке в получении денежных средств, составленной 09 мая 2020 года, в сумме <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, возврат займа.

2. Взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. 3. Взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную государственную пошлину в размере 6270 (шесть тысяч двести семьдесят) рублей.

Истица Шевякова Э.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что денежные средства ей ответчиком не возвращены.

Ответчик Воронов Ю.М. о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 09 мая 2020 года ответчик Воронов Ю.М. получил в долг от истицы Шевяковой Э.Ю. денежные средства в сумме 300000 рублей сроком на два месяца, о чем Вороновым Ю.М. была составлена расписка (л.д. 7). О том, что в данном случае имело место заключение договора займа, свидетельствуют также доводы искового заявления.

В установленный в расписке срок сумма долга не была возвращена.

Истица Шевякова Э.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Воронова Ю.М. суммы долга на том основании, что ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.

На момент рассмотрения данного гражданского дела сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истице не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вороновым Ю.М. не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений, не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности расписки, о наличии оснований для отказа в иске Шевяковой Э.Ю. или об иной сумме долга, освобождении от уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание денежных средств по договору займа является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шевяковой Э.Ю. о взыскании с Воронова Ю.М. суммы долга в размере <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворении.

В части требований истицы о взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек за период с 09.07.2020 г. по 19.01.2021 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с расчетом истицы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен верно, и ответчиком не оспаривается. Свой расчет ответчик суду не представил.

Истицей заявлено требование о взыскании указанных денежных средств.

Поэтому исковые требования Шевяковой Э.Ю. к Воронову Ю.М. о взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек за период с 09.07.2020 г. по 19.01.2021 г. подлежат удовлетворению.

Истицей также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 6270 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей понесены указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чек-ордером от 19 января 2021 года (л.д. 4).

Поэтому в пользу Шевяковой Э.Ю. с Воронова Ю.М. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере 6270 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шевяковой ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Воронова ФИО12 в пользу Шевяковой ФИО13 в возврат долга по расписке от 09 мая 2020 года денежные средства в сумме 300000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6831 (Шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6270 (Шесть тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек, а всего взыскать 313101 (Триста тринадцать тысяч сто один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2021 года