Дело №а-473/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Старшему судебному приставу <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия по исполнению судебного акта,
установил:
Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратился в суд с административным иском к административному ответчику старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 об оспаривании бездействия выразившегося в ненадлежащей организации работы вверенного ему подразделения, не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» заказным письмом направил в адрес <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО5 Согласно информации с официального сайта <данные изъяты>» исполнительный документ получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени информацией о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 по вышеназванному судебному приказу ООО «АФК» не располагает, данные о возбуждении исполнительного производства отсутствуют в Банке данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. В силу ст.30 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, с направлением копии данного постановления не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, в адрес взыскателя, должника и в суд. Указанные требования законодательства об исполнительном производстве административным ответчиком нарушены, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении в адрес ООО «АФК» по настоящее время не поступали.
В судебное заседание административный истец ООО «АФК», административный ответчик старший судебный пристав <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, заинтересованные лица – УФССП России по <адрес>, ФИО5 не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В суд от административного истца ООО «АФК» в лице представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от настоящего административного иска.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст.194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от административного иска судом принимается, последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, что прямо следует из его заявления об отказе от административного иска.
Руководствуясь ст.ст.46, 194-195 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░: